вторник, 31 декабря 2013 г.

Теория вероятностей и здравый смысл

скачал себе XCOM: Enemy Within, решил немного поиграть.
поймал себя на мысли, что складываю вероятности.
типа, у солдата вероятность попасть = 30%, и у двух остальных - тоже по 30%, и я как-то интуитивно всеми тремя стреляю и потом удивляюсь, почему ни один не попал - 90% же.
а если бы солдатов было 5, то было бы 150% вероятность по такому рассуждению, а это абсурд.
значит, наш мозг от природы неправильно считает вероятности (возможно, поэтому люди так зависимы ото всяких азартных игр).
на самом деле, как посчитать вероятность, что в пришельца таки попадут?
это 100% минус вероятность того, что в него никто не попадёт.
вероятность того, что никто не попадёт: 70% * 70% * 70% = 35%.
значит, вероятность попасть - 65%.
получается, если у каждого из солдатов вероятность 30%, то чем ими всеми стрелять, лучше одним занять позицию поближе, а остальными - как-нибудь тоже его прикрывать или продвигаться, обходя с флангов.

четверг, 19 декабря 2013 г.

Ностальгия

Постоянно бывает так, что людей, по прошествии лет, тянет на те места, где они жили/учились/работали.
Некоторые даже говорят, что это как если бы они "оставили там часть своей души".
На самом деле человек самим фактом своего существования где-то не оставляет там часть своей души (единственный способ это сделать — создать что-нибудь; например, построить дом).
Это сами места остаются у человека в душе.
Их отпечаток.
И поэтому к ним тянет - потому что человек сам себя с ними отождествляет в определённый промежуток времени.
Задумайтесь над вопросом: что такое Я?
Тело?
А если мысленно убрать из рассмотрения руки и ноги?
Значит не тело.
Мозг?
А если мысленно убрать из рассмотрения какую-нибудь часть мозга?
Значит не мозг.
Что же тогда такое Я?
Это просто всё то, с чем ты сам себя отождествляешь в данный промежуток времени.
Я - оно размазано во времени и пространстве
Я - это и бесконечно малая точка, и всё тело.
Я - это и ты настоящий, и тот ребёнок, которым ты был в детстве.
Я - это и твой первый дом, и двор этого первого дома, и песочница во дворе, и школа, и университет.
Весь твой жизненный опыт составляет твоё Я.
Разуму, по какой-то причине, очень важно постоянно доказывать себе существование самого себя.
Поэтому его так тянет повспоминать прожитое.
Этим он как бы доказывает сам себе: "А вот помнишь, тогда-то было такое, и ещё такоё, и ещё вот такое. Помнишь, это же всё было так реально и насышенно. Я же существовал тогда, и продолжаю существовать."
И всегда тянет "поностальгировать" по тем местам, в которых когда-то жил, и в которых испытывал много разных эмоций.
Иногда приезжаешь туда, пройдёшься тем же путём, в то же время года и суток, и вспомнишь сам себя, и сам себе докажешь, что, оказывается, ты ещё и тогда существовал, и заново переоткроешь свою историю жизни, убедишься в собственной реальности, и пойдёшь дальше.
Только не нужно с головой уходить в постоянное переживание заново прошлого: хоть это и может добавлять уверенности в себе и расслабляет нервы от стрессов, жить прошлым — тупиковый путь.
Прошлое должно быть пережито, дать нам знания и опыт, и уйти навсегда, освободив дорогу будущему.
Поэтому хорошо, что люди не живут вечно — иначе человечество зашло бы в тупик, и никто не мог бы в итоге ничего сделать, потому что каждому мешал бы его собственный тяжёлый багаж воспоминаний прошлого.

четверг, 21 ноября 2013 г.

Бытие и реальность

Вспомнил сегодня гениальную мысль, которую где-то читал, о том, что человек во время бодрствования постоянно совершает процесс вспоминания себя самого.
Начиная с утра, когда система включается, и такая: "Кто я? Где я?", и постепенно такой начинает вспоминать себя (и осознавать себя) наш мозг.
Поэтому сон концептуально равен смерти (только без страданий), а пробуждение — воскрешению.

пятница, 15 ноября 2013 г.

Занимательная история

"Как-то, давненько уже, Юра Слюсарев, профессор кафедры зоологии беспозвоночных СПбГУ, рассказал мне чудесную историю. Она – про заведующего кафедрой энтомологии того же университета Бориса Николаевича Шванвича. Сегодня эта история как-то сама собой всплыла в голове и плотно там застряла. Пришлось произвести раскопки в сети. Биография Шванвича и прочее. Не всё там стыкуется с тем, что я услышал раньше, но, похоже, это моя спитая память сделала пару поправок. Буду опираться на то, что запомнил из рассказа, а не на то, что вычитал. Легенда такова.


понедельник, 11 ноября 2013 г.

Хитрости рыночной торговли

Типичный торг на рынке:

— Почем халва?
— 200 рублей за килограмм.
— Скинешь до 150?
— Давай я тебе на 200 рублей положу не килограмм, а чуть больше — как раз 150 за кило и выйдет.

В первом случае он бы продал килограмм за 200 рублей.
Во втором — килограмм за 150 рублей.
А в третьем — 1.3 килограмма за 200 рублей. Цена за килограмм осталась такой же, как и во втором случае  - 150 рублей за килограмм, но продал-то он больше. А прибыль он получает не с каждого человека, а с разницы между себестоимостью товара и продажной цены. Если он купил эту халву за 50 рублей, то прибыль в первом случае составит 150 рублей, во втором — 100 рублей, а в третьем — 133 рубля.

суббота, 5 октября 2013 г.

Зло

"ни при каких обстоятельств не опускайся до зла"

очень правильный жизненный принцип.
быть злым ничего не стоит, а для того, чтобы быть добрым — нужно очень много над собой работать.
поэтому так много людей, которые либо безразличны, либо совершают зло, а добрых — мало.
и когда кто-то делает тебе зло, очень большой внутренней силы требует то, чтобы не ответить человеку тем же.

с другой стороны, принцип полного непротиводействия тоже не может быть правильным, потому что так устроен мир: выживает сильнейший.
и "сильнейший" не в смысле внутренний силы, а в смысле количества своей силы, ежедневно прилагаемой для улучшения своей жизни.
умнейший и добрейший человек будет полезен только настолько, насколько он сможет изменить мир вокруг себя.
просто проявлять ответную агрессию — бессмысленно, так как это лишь вызовет дальнейшую агрессию, и количество агрессии в мире возрастёт.
наша цель — делать так, чтобы общее количество агрессии в мире при любом исходе снижалось.
если нужно сделать совершившему зло что-то в ответ — я считаю, это можно и нужно делать, но при этом во-первых без собственных чувств, полностью нейтрально, и во-вторых, не просто так, а со вполне определённой целью — либо чтобы у человек после этого осознал, что он совершил неправильный поступок, либо вообще устранить этого человека из своей окружающей среды (вплоть до физического устранения в крайних случаях), чтобы более не подвергаться его негативному влиянию.

суббота, 21 сентября 2013 г.

Клуб Любителей Тишины

Прикольный сайт — Клуб Любителей Тишины.
Там есть даже такие суровые люди, которые очень оригинально с помощью обычно микроволновки зажаривают музыкальные центры соседей-меломанов.
Меня тоже бесят хамы, нарушающие тишину.

Вот ещё интересный рассказ про СВЧ:

Если Вы думаете, что это такая травма, когда крутящийся радар своей излучающей решеткой по башке задел, то сильно ошибаетесь. Радарная травма – это травма радарным излучением. Если излучение слабенькое, то травмы нет, а есть хроническая радарная болезнь. Ну там сна и аппетита нет, весь на нервах, голова болит и вес теряется. Тоже, конечно, не подарок, но жить можно. А вот после хорошей радарной травмы оказалось жить нельзя. Радарное излучение считается крайне «мягким» – это не проникающая радиация в общепринятом смысле, а «малоэнергетическое» СВЧ – электромагнитное поле сверхвысокой частоты. Как в обычной микроволновой печи. Чего такого бояться? Вот и не боялись…


воскресенье, 15 сентября 2013 г.

Колёса поезда

Прикол.
Вы думали когда-нибудь над тем, как поезд поворачивает на рельсах, и как он вообще на них удерживается?
Боковые выступы - только для страховки.

Оказывается, колёса поезда конусообразны (и поэтому, видимо, рельсы тоже скруглённые).
И когда поезд начинает съезжать с рельсов на повороте, то колесо, расположенное со стороны поворота, переходит на меньший диаметр, а другое колесо - на больший.
И при одинаковой скорости вращения (он соединены жёсткой осью, без дифференциала) внешнее колесо как раз проходит нужное большее расстояние.



воскресенье, 8 сентября 2013 г.

Речь

Человеческая речь — это удивительный инструмент.
Многие рассматривают её как просто средство передачи информации, однако изначальный её смысл состоял далеко не только в этом.
Большей частью изначального смысла речи было то, что сейчас модно называют "нейро-лингвистическим программированием".
Речь изначально была средством прежде всего психологического воздействия на собеседника.
Конечно, в первые времена у предков людей мозгов особо не было, и они не строили коварных планов корыстного обмана своих сородичей.
Изначально всё было совершенно искренне и примитивно: "Моя - Большой Глаз. Большой Глаз прийти с миром и говорить с Серый Волк".
Первобытным людям нужно было всего-то уметь "найти общий язык" (общение сближает, неважно, какое), распределить друг друга в племенной иерархии (тоном голоса можно выражать агрессию или, наоборот, подчинение), и координировать свои действия (типа, "завтра утром идём на охоту на мамонта. жена, следи за детьми")
В наши дни, естественно, это всё успело далеко эволюционировать.
Есть уже множество высокооплачиваемых профессий, задачей которых является просто написание текста таким образом, чтобы это вызвало у читателя (или слушателя) нужный психологический эффект.

Фактически, речь изначально была средством ввода собеседника в "изменённое состояние сознания".
То же самое, что когда под грибами, только намного слабее и без грибов.
А самое главное — русло этого путешествия в глубины бессознательного задаёт сам говорящий.
И название "нейро-лингвистическое программирование" получилось очень метким, потому что это именно программирование, подобно тому, как инженер, с помощью заранее известных машинных инструкций, вводя их в нужной последовательности, заставляет компьютер выполнять нужные действия.
И человек здесь ничем не отличается.
Человек, подобно компьютеру, очень легко поддаётся программированию — достаточно только лишь в нужной последовательности дёргать за нужные ниточки его психики.

Слово — это вообще мистическая штука, и не зря древние с трепетом и боязнью относились к словам.
Всем известны мифы всех народов о том, что нужными словами можно оживить неодушевлённый предмет, или, например, что можно материализовать нужный предмет, если знать его "истинное" название.
Да всё те же банальные "магические заклинания" оттуда же растут — из суеверного страха и мистического трепета древних людей перед силой слова.

Этот страх древних понятен: если они слышали слово "мамонт", то в памяти сразу всплывал, "как живой", образ мамонта.
А что это, если не мистика для них?
Подобно тому, как компьютер выполняет инструкцию, вводимую в него программистом, так и слушатель послушно воспроизводит в своей психике образы тех слов, которые говорит ему вещающий.
Причём это в первобытном веке слова были тупо существительными и глаголами, а сейчас язык программирования Речь выпускается уже в версии 10, и имеет в своём арсенале множество частей речи и оборотов, пригодных для решения любой задачи.
И тут всё просто до банальности: расположив нужные слова в нужной последовательности, говорящий вызовет у покорного слушателя соответствующие образы в сознании в нужной последовательности, и всё это приведёт к любому заранее нужному результату.

Здесь я не буду приводить множества очевидных примеров, типа того, что правильно составленной речью, произнесённой очередным Вождём или Пророком, можно зажечь обычных казалось бы людей на жестокую революцию и погромы.
Или, наоборот, о том, как казалось бы нормальных людей ежедневно оболванивают и зомбируют при помощи всё тех же старых как мир приёмов и "фокусов".

Кстати, в криминальной среде есть такое понятие — "базар".
Типа, встречаются такие двое криминальных авторитетов, и начинают "перетирать" о том, о сём.
Разговор совершенно не предметный, свободно плавающий, и, казалось бы бесцельный.
Однако весь смысл его состоит всё в том же старом как мир "нейро-лингвистическом программировании" собеседника посредством речи (слов, интонаций, поз и движений).
Кто из двоих кого раньше введёт в изменённое состояние сознания и внушит ему нужную программу поведения (а также точку зрения, настрой, мораль или минус-мораль), то и побеждает в "базаре".

вторник, 27 августа 2013 г.

Математика

Математика - это действительно великая наука.
Она очень похожа на физику в том смысле, что наш мир подчиняется некоторым законам, и физика и математика (и все остальные науки) пытаются "хакнуть" эти законы.
Это похоже "реверс инжиниринг", в основе которого стоят эвристика (способность к "нечёткому", мутирующему мышлению) и случайность (большинство прорывных открытий было сделано случайно, непреднамеренно).
Что бы там ни говорили, а математика - это тоже наука, основанная на опыте (эксперименте).
Вас помещают в некоторый мир, и говорят вам: "а теперь выясни законы, по которым существует этот мир".
Математики, услышав это, разбредаются по своим местам, и каждый из них начинает экспериментировать с "хаканьем" законов этого мира, по пути разрабатывая на коленке для себя удобный рабочий инструмент.
Первым таким инструментом, подобно лопате или отвёртке, стали "числа".
Оказалось, что эти "числа" один-в-один описывают мир, в котором мы живём, и простейшие операции над числами, описывающие наш мир — это сложение и вычитание.
Потом было сделано ещё одно великое открытие — что "числа" можно ещё и умножать (и делить), и что, оказывается, умножение чисел описывает работу всех законов этого мира.
"Мы просто придумали числа, и тут понеслось"...

Потом уже началось жёсткое диско с открытием всяких дифференциальных и интегральных исчислений, линейных алгебр, полей чисел, великих преобразований фурье и прочего зоопарка...

понедельник, 19 августа 2013 г.

Религия и Изменённые Состояния

Всякая религия построена на Изменённом Состоянии Сознания.
В восточных религиях проще - там обычно курят гашиш, и под ним получают "откровения", а так же вербуют террористов для "священного джихада".
В христианстве сложнее - там непосредственно наркотиков не употребляют, и в изменённое состояние сознания прихожан вводят хоровым песнопением, резонирующем в помещении храма, величием и красотой самого храма, различными ароматическими палочками, гипнотизирующим огнём в свечах, органной музыкой, укуренными проповедями вошедшего в раж проповедника и т.п.

воскресенье, 11 августа 2013 г.

Успех

успех — это удача, помноженная на возможность её реализовать

Популярная наука

"Пять лет экономического образования не дали мне ответа на эти вопросы, зато я теперь знаю, как построить классический гуманитарный курс обучения чему угодно, хоть лидерству, хоть левитации силой мысли: на первой лекции мы рассмотрим вопросы, задачи и актуальность дисциплины, на второй — историю проблематики, на третьей перейдем к философскому аспекту левитирования, далее рассмотрим морально-этические и юридические аспекты полётов человека без вспомогательных средств, представления о левитировании в мировой культуре и оккультных практиках, факты и свидетельства левитирования в религиозных и оккультных текстах, летописях и прессе с древнейших времен до наши дней, левитацию в художественных произведениях, мельком затронем современный научный взгляд на проблему левитирования, левитацию как физическое явление, завершим курс обзорной лекцией по пройденному материалу, по итогам студенты напишут реферат и сдадут устный экзамен по билетам. Парочку вопросов вынесем на госэкзамен. Если учебное заведение элитное, пригласим на лекцию известных экспертов по данному вопросу, авторов книг по проблеме или даже известных оккультных практиков, которые расскажут о своем опыте левитации и покажут кинохронику. На семинарском занятии проведем бизнес-игру «применение левитации с целью обогащения»"

Враги

Следует с осторожностью выбирать себе врагов, потому что воюя с ними, вы становитесь похожими на них

воскресенье, 23 июня 2013 г.

Как устроено шифрование в интернете (алгоритм Диффи-Хеллмана, RSA, сертификаты, цифровая подпись, хеширование, Tor, i2p)

Симметричное шифрование

Шифрование, в котором как для шифровки, так и для расшифровки, используется один и тот же пароль. В противоположность асимметричному шифрованию, в котором для шифровки и расшифровки используются два разных ключа: «открытый» и «закрытый».

Основное преимущество симметричного шифрования перед асимметричным: оно гораздо быстрее (в 1000 раз). Часто используются «гибридные схемы шифрования», когда управляющее соединение создаётся асимметричным шифрованием, а уже по этому каналу стороны договариваются друг с другом, какой симметричный алгоритм шифрования выбрать и каким будет ключ шифрования (сеансовый ключ). Симметричный канал в такой схеме обычно пересоздаётся заново через некоторое время во избежание подбора симметричного пароля (если бы симметричный канал существовал, скажем, несколько лет, то при недостаточно надёжном алгоритме шифрования взломщик вполне мог бы подобрать пароль за это время на каком-нибудь кластере суперкомпьютеров).

среда, 12 июня 2013 г.

Как работают автофокус камеры и ультразвуковой мотор в объективе

Интересно, что до сих пор не задумывался, как работает автофокус в камере.

Оказывается, там под основным полупрозрачным зеркалом (толстая чёрная линия под 45 градусов на картинке), которое отводит часть света на видоискатель (8), есть ещё одно "вспомогательное" полупрозрачное зеркало (3), забирающее часть света, идущего на матрицу (4), на нужды сенсора автофокуса (7):



Сенсор автофокуса имеет несколько "зон" ("зоны автофокуса", которые соответствуют определённым местам в кадре), над каждой из которых расположена маленькая линза. У каждой "зоны автофокуса" под линзой есть два маленьких сенсора: условно "левый", принимающий только "левую" сторону света, пришедшего из объектива, и условно "правый", принимающий только "правую" сторону света, пришедшего из объектива.

Изображение на этих двух маленьких сенсорах будет совпадать, если объектив сфокусирован правильно (другими словами, если "красный" луч света на картинке попадает точно в центр "красного" сенсора, и "зелёный" луч света на картинке попадает точно в центр "зелёного" сенсора, то изображение на этих двух маленьких сенсорах будет совпадать, объектив сфокусирован правильно).


Алгоритм автоматического поиска фокуса работает так (случаи пронумерованы как на картинке):

1. Линза объектива выдвинута слишком близко. Фотоаппарат может это угадать, заметив, что картина распределения интенсивностей такая же, как если бы она состояла из двух одинаковых картин интенсивностей, сдвинутых друг относительно друга (это можно сразу засечь, чуть-чуть сдвинув фокусировочную линзу объектива; алгоритм угадывания выполняется на процессоре фотоаппарата).

2. Объектив сфокусирован точно - две одинаковые световые картины максимально наложились друг на друга.

3. Линза объектива выдвинута слишком далеко.

4. Вообще не в фокусе.

Для того, чтобы этот алгоритм давал верные результаты, очевидно, требуется, чтобы сенсор автофокуса и матрица были равноудалены от "вспомогательного" полупрозрачного зеркала.

вторник, 11 июня 2013 г.

Как возвести число в вещественную степень?

Все знают обычное возведение в степень ещё со школы.
"Икс в квадрате" = x * x
"Икс в кубе" = x * x * x

Казалось бы, что здесь может быть сложного?
Вот и функцию "x в степени y" все воспринимают как данность.

На самом деле, как вы собрались вычислить x в степени 1,2345?


четверг, 16 мая 2013 г.

Quartz

На всех электронных часах написано "Quartz".
Вы когда-нибудь задумывались, что это означает?

Сегодня читал про "кварцевый осциллятор".
В XX веке кварц добывали из земли, но сейчас его производят искусственно, так как только таким образом можно получить очень чистый кварц.
По составу кварц - это двуокись кремния.
Поскольку это кристалл, то нечистоты в нём вызывают нарушение пространственной структуры кристаллической решётки, которые могут снизить срок службы кристалла.


четверг, 9 мая 2013 г.

Квантовое тунеллирование

Прочитал ещё сегодня, что квантовый "туннельный эффект" часто можно встретить в самом что ни на есть быту (в отличие от всяких там диодов и транзисторов): именно за счёт него электричество ходит по всяким разным "скруткам", "зажимам" и т.п. (из одного провода в другой). Там типа на поверхности алюминия и меди образуется "окисная плёнка", которая электричество не проводит, и, соответственно, электроны не могли бы (в классической механике) перейти из одного провода в другой. Но поскольку мир квантовый, то переходят.

понедельник, 6 мая 2013 г.

Болты и гайки

Оказывается, закручивание болтов и шурупов - это сложная наука.
Кратко: болт действует как пружина, которая тем сильнее растягивается, чем туже вы его затягиваете.
"Учёные подсчитали" (с), что затягивать болты следует настолько, чтобы сила растяжения болта была около 80% от максимально возможной.
(Это оставляет 20% на нагрузку)

воскресенье, 5 мая 2013 г.

Новое

новое — это всегда что-то, что лежит вне плоскости уже существующего.
"новое" обладает таким свойством, что его невозможно просчитать из текущего подобно траектории из "А" в "Б".
"новое" всегда (именно всегда) открывается случайным образом.
не в том смысле, что падает с неба (хотя иногда и такое случается), а в том смысле, что в очередной раз заплывая на своей лодке в море неизведанного, ты не можешь знать, что ты выловишь сегодня на обед.
просто человеческий мозг устроен так, что он сразу же мастерски достраивает логические цепочки, и все постфактом говорят: "ну это же было очевидно".
но правда в том, что никто не мог этого заметить, и не заметил бы, пока ты (или кто-то другой) не открыл бы это.

в этом смысле, все, кто создаёт и открывает что-то новое — все они тоже, в общем-то, сами не знают, что именно они хотят найти.
они просто ищут.
но от полной казалось бы неизвестности их отличает очень важное обстоятельство: они точно знают, что в конце концов что-то найдут, потому что так устроен мир — ищущий всегда находит.
это как причина и следствие.

самое простое, на самом деле — это раз и навсегда определиться в жизни, особенно по придуманному кем-то за тебя шаблону.
например, кто-то сразу определяется, что в жизни у него будет карьера, высокое социальное положение, образцовая семья, спокойная старость.
и здесь нет ничего сложного — всё тривиально, когда ты идёшь по тропе, которая до тебя исхожена миллионы раз.

настоящего же мужества требует дорога, на которой ты являешься первопроходцем, потому что на ней ты даже сначала не знаешь, куда идёшь, и тебе не дают никаких гарантий, что ты найдёшь то, что тебе было бы нужно.
постепенно, по мере продвижения на пути, всё начнёт проясняться, но сначала — это всегда тёмный лес и неизвестность впереди.

главное, наверное — это не заблудиться, и интуитивно чувствовать, куда нужно повернуть здесь, и куда нужно повернуть "там".
без интуиции, конечно, на таком пути вполне может ждать провал.
поэтому это путь не для всех, а только для тех, кто сам его выбирает.
а выбирают его те, у кого нет другого выбора — они просто от природы не смогут жить "как все".
до победного конца доходят далеко не все, там уже как повезёт.
это своего рода плата за такую свободу выбора в жизни.
я сам вообще считаю жизнь по шаблону бесполезной: какая в таком случае разница — был ли человек или же его не существовало, а вместо него был такой же другой, отличающийся только назначенным ему нагрудным номером, или сотня таких же других.
поэтому всегда уважаю людей, пошедших своим путём, даже если они в итоге заходят в тупик.

четверг, 2 мая 2013 г.

Весенние голуби

По весне постоянно вижу вокруг сцену, когда самец голубя, урча и строя из себя павлина, топчется вокруг самки голубя.
Она всем видом показывает, что типа "отвали, не до тебя", пытается от него улетать, но он тащится за ней как приклеенный.
Я думал, зачем так — зачем самка делает вид, что самец её не интересует, ведь понятно же что в конце концов будут трахаться.
Возможный ответ: на первый взгляд иррациональное поведение самки имеет смысл в том плане, что до "конца" дойдут лишь самые выносливые, то есть те самцы, у которых больше всего сил и энергии, и которым её уже девать просто некуда, иначе стали бы они весь день пыжиться и выкладываться перед бабой.
Так что, типа, у таких самок птенцы были генетически более сильными, и, типа, эта эволюционная ветвь голубей задоминировала.

И, может быть, безумное половое влечение самцов служит лишь этой цели, а не непосредственно цели безумного бесконтрольного размножения.
Безумное половое влечение самцов уравновешивается холодностью и нежеланием самок, в итоге получаем нормальный, контроллируемый уровень размножения и хорошие гены.

воскресенье, 28 апреля 2013 г.

Как работает транзистор?

В очередных попытках понять, как работает транзистор, и как устроен транзистор, и как открыли транзистор вообще, решил "начать с истоков", и почитать про историю открытия транзисторов.

Выяснилось, что, как всегда, любая теория вырастает в роли подгона формул под результаты опытов, а результаты эти часто открываются совершенно случайно, в ходе удачного стечения обстоятельств.

суббота, 27 апреля 2013 г.

Душа





обрабатывал эту фотку себе на аватар, прикручивая ей стильности и броскости, и добавляя всякие общепризнанные улучшайзеры.
но потом просто сравнил с исходником, и заметил, что на самом деле, хоть постобработка и "улучшайзит", но при этом теряется "душа" фотографии.
в конце может получиться всё по канонам фотошопинга, но при этом настолько же пластиковое и безучастное.

что ещё интересно: думал "ну ладно, открою raw, и сброшу все настройки".
открыл raw, а там всё как-то тоже жёстко и отстранённо, хоть и с гораздо большим "динамическим диапазоном".
и тут я понял, что сравнивал с тем вспомогательным jpeg-ом среднего качества, который камера генерит наряду с raw-ом, просто чтобы была такая типа иконка (для удобства сортировки).

получается, что вспомогательный jpeg среднего качества и безо всякой обработки оказался душевнее фотки, которую я обрабатывал около часа.

кажется, теперь я начинаю понимать людей, которые отходят от "цифрового" творчества, записывая звуки на магнитные ленты магнитофонов и снимающие на плёнку с зерном и артефактами, утверждая, что в ней есть своя неповторимая магия.

понедельник, 1 апреля 2013 г.

Цифровое порабощение

Сегодня случайно задумался о будущем человечества.
В будущем технологии разовьются настолько, что люди получат возможность полностью управлять людьми (на мозговом уровне), и снова возродится рабство.
Будет привелегированный слой "знати" - типа, городские ремесленники; и будет огромный слой рабов - просто людей, которым прямо с рождения будут вживлять какой-нибудь наночип, и они будут прямо живыми, самовоспроизводящимися, сами-себя-прокармливающими, биороботами.
Чем не идеальный робот, к которому так давно стремится человечество.
Но это не будет каким-то концом человеческой цивилизации.
Качество уровня развития, конечно, упадёт в таком обществе, поскольку оно напрямую зависит от численности населения.
Всё, что создаётся и придумывается в современном человеческом обществе - создаётся трудом всех людей сообща, осознанно и неосознанно, прямо и косвенно.
Чем меньше свободных и мало-мальски думающих людей будет на планете, тем гораздо убожественнее будет её уровень развития (я предполагаю, что уровень развития зависит от численности свободного населения как-то типа экспоненциального).
Поэтому либо человеческое общество такое придёт в упадок, саморазложится, а потом снова разовьётся до высот научно-технического прогресса, и потом опять, по кругу.
Либо среди свободной прослойки найдутся свои оппозиционеры, которые освободят всех жителей Земли, и поведут их на пути к нравственности и духовности.
У коммунистов в своё время, можно сказать, получилось.
Потом, как обычно, власть сменится, общество придёт к закату, и начнёт возрождаться по новому витку спирали.

суббота, 2 марта 2013 г.

Эволюция

Будущее для человечества я вижу только в том, чтобы каждый человек воспринимал другого человека как равного себе.
В том смысле, что не проводил бы различий "я - не я".
Чтобы мог чувствовать то, что чувствуют другие люди (это называется "эмпатия". не обязательно физически, можно просто сопереживая).
И не ставил бы себя ни выше, ни ниже других людей.
Для этого, конечно, нужно этих людей отобрать, т.к. с тем человечеством, что есть сейчас, такого не выйдет.
Так что это перспектива отдалённого будущего.
Возможен вариант, что все разовьются настолько, что будут такими, и этот переход настанет.
А возможно случится кризис, в результате которого эта небольшая группа сможет лучше выжить, а все остальные - придут в упадок, и тогда она захватит всю территорию.
(Это известный факт, что в спокойное время мощные гнобят меньшинства, но в большой кризис мощные слишком неповоротливы и прожорливы, и потому рушатся первыми, оставляя место наверху более гибким меньшинствам; так вымерли динозавры)

Переход, о котором я говорю - это "фазовый" переход.
Когда каждый будет считать всех равными, все объединятся в единый организм, как отдельные клетки когда-то объединились в многоклеточный организм, и стали доминировать.
Так же и это новое человечество будет доминировать.
Вполне возможно, что как и в случае с многоклеточными, это будет не сразу человек из амёбы, а сначала 2 клетки, потом 5 клеток, потом 30 клеток, и т.д.
Мораль истории - объединяйтесь и живите согласно этому новому мировоззрению.
Сначала вас будет мало, но потом ваши размеры вырастут, возможно, экспоненциально, и вы будете будущим этого человечества.


Ещё в одной беседе слышал мысль, что на каждой ступени эволюции главным является некоторый фактор.
Например, когда была эпоха бактерий, главным был фактор размножения: кто быстрее размножится по всей планете, тот и выживет.
Потом, в каменном веке, главной была грубая сила — кто сильнее, тот и выживал.
Где-то к средневековью главной стала наука — у кого был порох, тот и покорял всех.
Сейчас наука всё ещё стоит во главе — у кого самые мощные авианосцы, тот и доминирует.
Но на следующей ступени эволюции наука уступит своё место, и главным станет что-то другое.
Я предполагаю, что главной станет нравственность.

четверг, 28 февраля 2013 г.

Конкуренция

Я слышал о такой фишке: если нужно разработать что-то, то это можно поручить двум независимым исследовательским группам, а то и трём, четырём, и т.д.
В итоге каждая из них (в идеале) придёт к какому-то своему решению.
В простейшем случае можно выбрать лучшее из них, и быть уверенным в том, что оно лучшее.
В более сложном случае можно взять всё лучшее из этих решений, и создать что-то ещё более крутое.
Какие-то из групп могут вообще не прийти к решению, развалиться по пути, поэтому получается такая перестраховка.

Возможно, в этом смысле капитализм выгодно отличается от социализма подобной конкуренцией.
Конечно, на высоких уровнях экономики капитализм - это чистый социализм, но, скажем, на средних ступенях, а тем более на низших - самый настоящий капитализм.
И там каждый приходит со своей идеей, воплощая её в жизнь.
И если идея хорошая, то она (в идеалистическом взгляде на мир) выйдет вперёд.
А плохие идеи - сами заглохнут.
Здесь ещё раз напомню, что чем больше денег, тем меньше работает этот принцип.
Там, где денег прорва - выигрывает чисто тот, у кого их больше, даже если его продукт ужасен.
Вот если бы взять всё лучшее из капитализма и социализма, и замесить в одно тесто...

пятница, 1 февраля 2013 г.

О бессмысленности "копирайта"

"Копирайт" бессмысленен.
Не существует "интеллектуальной собственности".
Человек может что-то придумать только основываясь на каком-то фундаменте, который в него заложили.
Если вы изобрели самолёт, то только лишь потому, что с детства вас сделали разумным существом сначала дома, по книжкам "Изучаем алфавит", потом в детском саду, потом в школе 10 лет учили всему, что человечество общими усилиями открыло за все тысячелетия своей эволюции, потом в университете вас учили профессоры пять лет, потом три года в аспирантуре, потом вы пришли на производство стажёром, который ничего не знал и не "сёк фишку", и только потом, проработав лет пять, вы изобрели свой самолёт.
И верхом нахальства в данном случае будет взять и "зажать" своё изобретение, упав на него грудью и сказав "это моё, никому не отдам!". "Хотите этим пользоваться - платите деньги".
Такое поведение является просто низостью, и такой человек не достоин звания "человека разумного".

Нельзя запрещать использовать свои работы для получения прибыли.
И уж тем более нельзя запрещать использовать свои работы просто так.
Нельзя выпиливать свои песни и фильмы из торрентов, нельзя запрещать другим людям использовать свои идеи для того, чтобы делать этот мир лучше.

Даже если они с этого получают деньги.
Пусть получают.
Капитализм устроен так, что деньги - это основа жизни общества, своего рода кровеносная система общества.
Без использования денег во в процессе этот процесс не запустится.
Деньги - это совсем не обязательно, что толстая свинья в пиджаке с сигарой в зубах лежит на куче долларов и похрюкивает, как она всех облапошила.
Это просто стереотип, свойственный недалёкому человеку.
На самом деле деньги - это что-то типа электромагнитной волны или эфира: это некая основополагающая материя, которая перетекает туда и обратно, запуская процессы в современном обществе.
Если вашу работу начинают тиражировать и продавать - да пусть продают, вам-то что.
Не будьте скрягами.
Будьте умнее и смотрите выше.
Не опускайтесь до уровня "моё! никому не дам!".

пятница, 11 января 2013 г.

История зеркал

Современную историю зеркал отсчитывают с XIII века, а точнее — с 1240 года, когда в Европе научились выдувать сосуды из стекла. Изобретение настоящего стеклянного зеркала следует отнести к 1279 году, когда францисканец Джон Пекам описал способ покрывать стекло тонким слоем свинца.


вторник, 8 января 2013 г.

Слепое пятно

Слепо́е пятно́ (оптический диск) — имеющаяся в каждом глазу здорового человека область на сетчатке, которая не чувствительна к свету. Нервные волокна от рецепторов к слепому пятну идут поверх сетчатки и собираются в зрительный нерв, который проходит сквозь сетчатку на другую её сторону и потому в этом месте отсутствуют световые рецепторы. Это нерациональное строение глаза хордовых является одним издоказательств эволюции. У головоногих, например осьминогов, нервные волокна собираются в зрительный нерв по другую сторону от слоя светочувствительных клеток и слепых пятен в их глазах нет.
Слепые пятна в двух глазах находятся в разных местах (симметрично), поэтому при нормальном использовании обоих глаз они незаметны; кроме того, мозг корректирует воспринимаемое изображение; потому для обнаружения слепого пятна необходимы специальные приёмы. Со стороны носа, а следовательно вне оптической оси глаза, кarea centralis примыкает зрительный диск, где собираются зрительные нервные волокна, покидающие глаз в составе зрительного нерва. Эта область лишена фоторецепторов, нечувствительна к свету и именуется слепым пятном.

Чтобы наблюдать у себя слепое пятно, закройте правый глаз и левым глазом посмотрите на правый крестик, который обведён кружочком. Держите лицо и монитор вертикально. Не сводя взгляда с правого крестика, приближайте (или отдаляйте) лицо от монитора и одновременно следите за левым крестиком (не переводя на него взгляд). В определённый момент он исчезнет.


Слепое пятно расположено на 12–15° в сторону и на 1.5° ниже горизонта, и имеет размеры около 7.5° в высоту и 5.5° в ширину.

четверг, 3 января 2013 г.

Панголин

Панголин — зверёк, обитающий в Экваториальной и Южной Африке и Юго-Восточной Азии. Населяют открытые местности и тропические леса. Наземные и древесные животные. Ведут ночной образ жизни, днём прячутся в глубоких (до 7,5 м) норах или дуплах и кронах деревьев. Движения медленные; самый быстрый из панголинов (степной ящер) бегает со скоростью 3,5—5 км/ч. Могут, подобно кенгуру, подниматься на задних лапах с опорой на хвост. При опасности панголины сворачиваются в клубок. Развернуть его под силу только крупному хищнику, например, тигру и леопарду. Длина тела 30—88 см, длина хвоста примерно такая же; весят от 4,5 до 27 кг. Питаются муравьями и термитами.





вторник, 1 января 2013 г.

Цветовое зрение

Меня давно интересовал вопрос, почему в большинстве видеороликов, сжатых всякими-разными кодеками типа H.264, и на картинках, сжатых JPEG-ом, красный цвет всегда получается с жёсткими артефактами, пикселяцией, и вообще, выглядит идиотски.

И почему, когда я иногда гляжу на экран работающего ЖК-телевизора (я не смотрю телевизор), то чисто красные, чисто синие, и подобные, объекты выглядят на нём просто ужасно.

Попробовал сегодня погуглить немного на эту тему.