Хорошо там, где нас нет

Мысль тут появилась.
Есть такая поговорка: "Хорошо там, где нас нет".
Я думал, почему так, и пришёл к выводам.

Всё в нашей жизни диктуется инстинктами.
Человек - как машина, и не может этим инстинктам полностью противостоять (пока не заменит своё тело роботизированными имплантами, а мозг не переведёт в "облако").
Инстинкты - это очень простая вещь.
Они примитивны, и цель их сразу же видна невооружённым глазом.
Если есть какое-то чувство, то очевидно, что оно вызывается соответствующим инстинктом, который служит определённой 100% рациональной цели.
То есть, все эти разговоры о том, что "чувства" нелогичны и являются противоположностью рациональному разуму - неправильны: чувства как раз таки прошиты в человеке для того, чтобы он поступил проверенным миллионами лет эволюции способом, и выжил дальше.

Помню, в детстве спрашивал себя, что такое "боль", и никак не мог найти на это ответа.
На самом деле, "боль" (и любое другое чувство) - это просто железное правило вида "если (а = истина И б = истина) то { сделать то-то }".
Например, при ожоге: "если (производная температуры по времени в данной точке тела больше, чем x) то { резко одёрнуть эту часть тела от текущего положения в пространстве }".
Этот инстинкт был прошит природой в человеке, чтобы он не погибал.

Но природа - это же не инженер, она неодушевлённа.
Как она могла "прошить" инстинкт в человеке, у неё же нет разума, глаз, рук, паяльника.
Ответ очень прост, и лежит в универсальном понятии "гена": те, у кого этого инстинкта не было, погибали, а те, у кого он случайным образом появился - выживали, поэтому все сейчас ходят с этим инстинктам, переданным нам по генам.
Поэтому все существа без "генов" вымерли тоже.

Когда мы чего-то "хотим" - это тоже инстинкт.
С точки зрения выживания, если что-то даёт тебе некоторую выгоду (материальную, моральную, стратегическую или каку-то ещё), то тебе нужно это заполучить.
Поэтому сразу включается инстинкт "хочу", и ты этого хочешь.
Сразу же из постановки задачи вытекает: когда ты это что-то заполучил, то "миссия выполнена", и стимул больше не нужен, поэтому инстинкт "хочу" отключается.
А если у тебя это снова отобрать, то инстинкт "хочу" сразу же включится обратно.
По этому поводу есть поговорка: "что имеем — не храним, потерявши — плачем".

И ещё, сейчас смотрел интервью, и там проскочила интересная мысль: "Когда тебя обидел случайный человек, то на самом деле он обидел не тебя, и тебе не на что обижаться".
Доводы просты: случайный человек не может знать того, какой ты на самом деле.
Он увидел просто что-то, какой-то отпечаток тебя, и оскорбил его, а не тебя самого.
Потому что он может знать того, какой ты есть, и поэтому не может оскорбить тебя.

Звериный оскал

Странная вещь получается.
Пока ресурсов хватает - все вокруг добрые, друг другу помогают, все друзья.
Как только ресурсов начинает не хватать - сразу же начинается грызня, и каждый другого готов съесть с потрохами.
Те, кто были добрыми и "хорошими", сразу скалятся, шипят и выпускают яды.
Какой им социализм? Какое им идеальное общество...
Они его просто недостойны.

И они ещё удивляются, чего в мире так много войн, смертей, боли и страданий.
Они гордятся тем, что подбирают бездомных собачек с улиц, но они неспособны заглянуть внутрь себя.
Они получают то, чего они заслуживают.
Большинство страданий человека в этом мире - от природы самих людей как биологического вида.
Ничего не изменилось, как были животными, так и остались.
С виду все цивильные стали, здравствуйте/пожалуйста, а чуть копни - и вся их сущность сразу вылезает наружу.

Как с ними жить?
С одной стороны, я не могу уподобляться им.
Я не животное.
Я не хочу грызться с ними за кусок своего хлеба, за своё место в этом мире.
Я бы, наоборот, хотел жить с ними на равных правах.
Но эта доброта может сыграть со мной злую шутку.
Доверчивого человека легко обмануть, и оттеснить от того, что ему причитается.
А я не могу быть в положении проигравшего, потому что быть в положении проигравшего - это путь в никуда.
Получается, что если грызёшься в ответ - падаешь до их уровня, а если просто отстраняешься - то проигрываешь.
Как найти свою "золотую" линию поведения в таком случае - это вопрос...

Мысли

Сегодня запишу две мысли.

Первая: про жизнь в обществе.

Жизнь человека в обществе — это борьба двух противоположностей.

Первая противоположность — это человек как личность. Он стремится быть собой, не таким, как все. Стремится самовыражаться. Стремится преобразовывать окружающий мир в соответствии с такой картиной мироздания, которая ему близка. Стремится к уединению и посвящению свободного времени своему развитию.

Вторая противоположность — это тот факт, что человек в одиночестве, будучи помещённым в окружающую среду, мгновенно деградирует и подыхает.

Получаем, что для успешного выживания, человеку, как личности, каждый день своей жизни требуется совмещать две полярные крайности: защищать и развивать свою индивидуальность, в то же время успешно и плодотворно "интегрируюясь" в окружающее его общество.

Может быть поэтому люди такие противоречивые (на что обычно жалуются роботы в фантастических фильмах, у которых в итоге не остаётся никаких шансов в казалось бы изначально выигранной борьбе с нелогичным и порочным человечеством). Не будучи такими противоречивыми существами, возможно, люди просто не смогли бы подняться до текущих высот эволюции.

Бытовое следствие: ни в коем случае не стоит считать себя "самым умным", а всех остальных — "быдлом", которое нужно немедленно расстелять. Нужно признать очень простой и очевидный факт: без всей этой "толпы" вы — ничто. Она нужна вам, для того, чтобы вы могли (стать и) быть самим собою.

И ваш сосед сверху, который каждую пятницу нажирается и врубает тун-тун-тун-тун; и водитель маршрутки, подвозящий вас каждый день до метро, матерящийся на тех, кто сильно хлопает дверью или переходит дорогу там, где это положено по ПДД; и Ара с местного овощного рынка, который обвешает вас при удобной возможности, и положит пару тухлых помидоров; и даже малолетки, сидящие ночью во дворе и горланящие Зверей под гитару; пьяные сантехники, дворники-"гастарбайтеры", ворчащие уборщицы, ленивые врачи в поликлинике, ругающиеся гардеробщицы, не слишком одухотворённые грузчики, холёные "менеджеры" среднего звена — все эти люди вам нужны. Лично вам. И вы — им.

Следует учитывать это в быту. Когда вы собираетесь кого-нибудь обругать — вспомните, что он наверняка тоже нужен вам, а вы — ему. Когда хотите кого-нибудь замочить — вспомните, что с этим человеком жить на Земле выгоднее, чем без него.

Вторая мысль — небольшая, про детей.

Родители всегда неадекватны. И не только у людей (якобы) разумных. Но сегодня про людей.

Родители всегда встают на сторону своих детей. Даже если их ребёнок кого-нибудь "укокошит" — они, без тени замешательства, яростно и бескомпромиссно встанут на защиту собственного потомства. Такова биология.

Почему так? Думаю, потому что самые "лучшие" дети вырастают именно в таких условиях: в условиях жестокой окружающей среды и всепрощающей и безгранично самоотверженной защиты в виде обоих родителей. Именно на такой границе бурлящей лавы и вечной мерзлоты куются самые прочные и смертоносные клинки.

Не нужно слишком усердно держать ваших детей в своей "зоне безопасности", если вы хотите, чтобы они развивались. И если вдруг однажды все люди на Земле станут добрыми и одухотворёнными, то придётся создавать специальный "заповедник", в котором будет царить закон "выживает сильнейший", и отправлять туда детей жить, как раньше отправляли их на проживание в "элитные" средневековые школы раличного рода аристократы.

Афоризм родился

Основной смысл искусства - это воплощение нематериального в материальном

Осознанные сновидения

Странный был сейчас сон.
Я где-то в просторной многоэтажке, у себя дома.
Родители тоже дома.
Мы начинаем "генеральную уборку".
Я думаю: "Какая генеральная уборка? вы обалдели, что ли? скукатища же смертная, уже который час".
И тут меня осеняет: "Точно, да я же сплю! вот почему всё уже который час укурено и муторно".
Пытаюсь объяснить родителям, что я сплю.
И понимаю, что всё так медленно и по-идиотски потому, что я сплю.
И я уверен, что чтобы проснуться, мне нужно уснуть во сне.
Пытаюсь - спать хочется, но уснуть не могу.
Объясняю родителям, что я сплю, и что мне нужно уснуть, чтобы проснуться.
Отец начинает на меня кричать в ответ: "Ты что, совсем упоротый? какой сон, давай убираемся!".
Чуть ли ни кричу: "Люди! Да что с вами со всеми?! Это же мой сон!".
Оттираю губкой стол на кухне дальше...
Хожу по дому, по лестничной клетке, туда-сюда.
Всё никак не спится.
Уже весь измаялся, думаю: "Ну когда же я уже проснусь...".
И не знаю способа проснуться.
В итоге ходил-ходил, наверное, час, и как-то само собой проснулось.
Ощущения смешанные.
Вроде бы как мой был сон, но я не смог его контроллировать.
И страшновато было: когда начинаешь бороться со сном "на его территории", он это чувствует, воспринимает как угрозу себе, и сразу начинает давить на тебя через персонажей сна.
Как в какой-нибудь Матрице...

Canada Goose

Приехала та самая Канада Гусь за 500 долларов (на самом деле она стоит гораздо дороже, вроде 1000 долларов).
Отличный пуховик.
Теперь буду ходить как мажор.
На самом деле мне понты без разницы, я просто купил её, потому что отличная и продуманная вещь.
Я люблю отличные и продуманные вещи, и не скуплюсь на них.

Упоротые сны

Сегодня снился длинный сон, что я нахожусь в сумасшедшем доме.
И я не помнил, как я туда попал.
На все мои вопросы о том, как я туда попал, и где я нахожусь, окружающие молча уходили.

Работа

Сегодня до пяти утра играл в доту.
Уже рассвело на улице, птицы запели.
Зашёл в комнату папа, типа, "как, ты ещё не ложился?".
Лёг спать. Уснул около пол-шестого.
Проснулся пол-девятого: звонит наш главный инженер Женя - "Коль, привет, я совсем забыл тебе сказать - ты сегодня в день работаешь".
"Okay". Одеваюсь и еду на смену.
Отсыпался где только мог: на ходу, в маршрутке, в метро, на рабочем месте, в туалете, на кухне.
Как обычно, от недосыпа к вечеру заболела голова.
Снова спасла таблетка дешёвого Андипала.
Поразминал шею, повтыкал на диванах в холле полчаса - прошла.
Сегодня нужно лечь спать пораньше...

Теория и практика

Теория никогда не первична - она всегда вторична по отношению к опыту.
Не бывает теории перед опытом - сначала есть опыт, а потом уже под него подгоняется теория.
И когда начинает происходить наоборот - когда теория начинает превращаться в догму - то система заходит в тупик.
Не имеют смысла вопросы: "существует ли электрон?" или "материален ли эфир?" - никакой составной элемент теории не может существовать в принципе.
Теория может наплодить сколько угодно эзотерических сущностей и элементарных псевдочастиц - лишь бы она объясняла результаты всех опытов.
Поэтому можно сказать, что никто на самом деле не знает, что происходит внутри атома, что является проводником гравитации, что такое электричество, как работает транзистор, и т.п.
Просто потому что это никогда невозможно узнать.
Человек в принципе может только строить домыслы по поводу устройства реальности.
И то, чего сейчас успели напридумывать - ни в коем случае не догма, и далеко не факт, что так и есть на самом деле.
Утверждения "этого не может быть, потому что это невозможно. вы что, в школе не учились?" могут быть лишь показателем неумности произносящего их.

Капитализм и социализм

Ещё вспомнил тут доводы сторонников капитализма против социализма, что, мол, вот, что ты — высококвалифицированный сотрудник секретного НИИ, что дядя Петя, сантехник из соседнего подъезда — все получают примерно одинаково.
И типа нет "стимула": зачем сотруднику НИИ париться и строить ракеты, когда он может быть сантехником, выпивать, в меру халявить, и иметь примерно столько же материальных благ от общества.
Типа поэтому Союз и развалился (и развалила его эта самамя зазнавшаяся интеллигенция).

Так вот, такая жизненная позиция в корне неправильна.
И невозможно будет построить никакого социализма с такими людьми.
Им действительно — только капитализм по плечу.
Как какого-нибудь дремучего крестьянина только палка может заставить работать.
А этих можно заставить работать только играя на их животном чувстве наживы.

Я верю в людей будущего.
В людей, хотя бы таких, как мы.
Им будет без разницы, что они строят ракеты, а дворники получают столько же.
Потому что мировоззрение будет не западным — эгоцентричным, основанным на первичности свободы личности от общества — а будет оно основано на первичности пользы для общества в целом.
Отдаёт сотрудник НИИ огромную часть своей зарплаты безвозмездно в бюджет — ну и хорошо.
Значит, построят новые детсады, школы, лагеря, дома, парки, кинотеатры, разработают новые машины и технологии, исследуют новые области науки.
От этого всем польза.
Людям нужно научиться не быть узколобыми.
А то сейчас они видят только то, что у них под носом.
Типа, если ему в руки дали конверт с бумажками — то это для него хорошо.
А если, значит, при нём из его конверта вынули половину и раздали дядям Петям и дядям Васям — то всё, ненависть зашкаливает.
А на деле человек не может существовать сам по себе, без общества.
И только то хорошо для человека, что хорошо для общества в целом.
И поэтому делиться своими благами с остальными — это не только не хуже, но и гораздо лучше, чем каждому тянуть одеяло на себя.
Проверено многими веками истории.

Фигурки

Хорьки с etsy.com от BonjourPouppette приплыли

Студенческие психозы

Случайно вспомнил тут небольшой факт из студенческой жизни: когда был на первом курсе, и сидел и не мог решить заданные на дом задачи по физике, резал руки канцелярским ножом (вырезал ножом на руке матерные слова крупными буквами).
В итоге задачи решались.
Потом ездил в универе в лифте с узорно изрезанными руками, а все говорили "зачем ты так себя не любишь".
Зато стал гораздо умнее с тех пор.

Весёлые смены в Караване

Сплю такой сегодня на работе (на ночной смене).
Пацаны тоже спят, но в коридоре, на диванах. А я - в офисе, на стульях.
8 часов утра.
Сон какой-то, походу, идёт.
Хорошо так себя чувствую.
Светает за окном.
Сквозь сон слышу - заходит кто-то.
Открываю глаза - начальник.
Думаю, "не снится ли мне это?".
Не снится...
"Почему спим?" (poker face)
(poker face) "Да вроде как бла бла бла и бла бла бла (вешаю импровизированную лапшу на уши)".
"Ммм..."
И ушёл будить остальных пацанов.

Сомневаешься — подумай

Родительские маразмы

Сегодня был очередной домашний маразм: отец пытался вменить мне, что я обманываю его, и иду не на ночную смену на работу, а на какой-то митинг или демонстрацию.
Мало ли зачем мне в рюкзаке плечевой упор, видеокамера и бутылки с коктейлем Молотова - это моё дело... (здесь была доля сарказма)

Одиночество в толпе

Есть такое явление, что чем меньше людей в обществе, тем менее одинокими они себя чувствуют.
Когда люди живут небольшими группами (где-нибудь в тайге или в антарктиде), они постоянно общаются друг с другом, и чувствуют себя частью единого целого.
Когда человек живёт в мегаполисе, все остальные кажутся ему чужими.
Отсюда это парадоксальное чувство одиночества в необъятной толпе людей.

Поэтому я считаю, что "соц. сети" типа вконтакта и фейсбука не решают задачи объединения людей.
По-настоящему людям нужны небольшие тематические сообщества, численностью, может быть, в пару тысяч человек.
Они будут объединены одними интересами, предпочтениями, одним смыслом жизни и мировоззрением.
И будут чувствовать себя частью единого целого.

Неопровержимость статистики

Очередное семейное

Жесть.

Прихожу сегодня с работы.

Отец с матерью на кухне сидят, как-то так настороженно, замолкли.

Начинают ненавязчиво допытываться, и сами глаз не сводят.

Ну, я, как обычно, заныкался в комнату и дверь прикрыл.

Сижу, сижу.

Заходят, оба.

И начинается такой перекрёстный допрос: как дела, как работа, как с деньгами.

На первый взгляд, стандартная процедура выуживания из меня родителями информации.

И тут, неожиданно, мать подводит к главной теме сегодняшнего разговора: "я видела, у тебя на столе какая-то бумага лежала, что-то там, по-моему, кредит, 300 000 рублей, и сто процентов...".

И начинается какой-то маразм.

Я ложусь на кровать, закрываю глаза и тихо отъезжаю в глубины своих мыслей, в надежде не взорваться на этот раз.

Между тем перекрёстный допрос уже превращается в какой-то бандитский сюжет, где сын вляпался в историю с аферистами, взял кредит в банке, к нему домой приезжают братки, угрожают и требуют родителей продать квартиру и откупиться.

Дышу глубоко. Вдоооох. Выыыыдох.

На меня уже начинают давить: "а ну показывай эти свои документы!".

Я не выдерживаю, и вежливо объясняю, что я ваши требования и претензии маразматические шатал.

Неожиданно, оба затихают, и с оправданиями "ну ладно, раз всё нормально" выходят из комнаты.

Как удивительно легко всё сегодня обошлось...
А я уже, было, мысленно собирал рюкзак и покидал дом в неизвестном направлении...

Кстати, бумага та была - договор с банком по моей новой зарплатной кредитной карте. Вот что паранойя делает с людьми... Воистину - мы видим то, что хотим увидеть.

Самодельный плечевой упор для камеры (как сделать dslr rig)

* Обновление спустя несколько лет после написания этой статьи: до сих пор иногда пишут вопросы по этой статье; люди, не майтесь фигнёй, заработайте за месяц на нормальный "риг" и купите в магазине.
Мне было интересно всем этим заниматься только потому что "руки чесались" и было нечем заняться.

Весна

Ну всё, весна пришла. Сплошные мысли о девушках. Аааааа. Как бы не сорваться и не заявиться в очередной раз к какой-нибудь из них с цветами и шоколадкой (как идиот).

Разрешение рекурсии способом последовательного приближения

Есть способ, которым можно выйти из любой рекурсии.
Это называется "способом последовательного приближения".

Например, для того, чтобы вычислить корень из двух, нужно найти то число, которое, будучи возведённым в квадрат, даст два.
То есть, другими словами, по определению, для того, чтобы найти корень из двух, нужно найти корень из двух.
Рекурсия.
Разрешим её способом последовательного приближения.
Возьмём любое число.
Скажем, единицу.
Возведём её в квадрат - будет единица.
Насколько сильно полученная единица отличается от двойки? Значительно.
Возьмём число 1,2.
Возведём его в квадрат, и получим 1,44.
Уже ближе.
Продолжаем - возьмём 1,4.
Получим 1,96.
Уже почти.
Так, постепенно, дойдём до 1,41...
Мы разрешили рекурсию.

Или, вот, например: для того, чтобы добыть металл из руды, нужны кирки, лопаты, тележки, сита, печи и т.п.
Всё это требует металла.
Получаем рекурсию: для того, чтобы добыть металл, нужно сначала добыть металл.
Решается, опять же, способом последовательного приближения: сначала делают орудия из дерева, и добывают ими грязную руду.
Потом из грязной руды отливают орудия, и ими добывают руду уже почище.
Постепенно, доходят до качественных орудий, качественных технологий и промышленно чистой руды.

Или, вот, например: для того, чтобы объяснить явление трения, нужно понять электромагнетизм.
Хотя, безусловно, механика появилась задолго до наук об электричестве, и даже более того - механика подняла уровень общества на ту ступень, что стало возможным изучать электромагнетизм.
Получилось бы, что для того, чтобы полностью понять механику, нужно сначала полностью понять механику.
Решилось всё последовательными приближениями: сначала поместили Землю в середину Вселенной, и на этом успокоились.
Потом обнаружили, что в середине - Солнце, а тела состоят из "периодической таблицы элементов", и опять успокоились.
Уже начали изучать электричество, всякие там законы Ома, и только потом уже начали разгадывать устройство атома, и только потом уже дошло, что сила трения объясняется электромагнитными взаимодействиями молекул трущихся поверхностей.

Да и сейчас, физика далеко не всё знает. Но она смогла придумать некоторый набор моделей, которые хорошо служат на практике. А будущие поколения ещё не раз ушатают наши текущие представления о мироздании. И тем не менее, будущее всегда основано на прошлом, и является его более уточнённой версией.

ЦОД

Сегодня была ночная смена.
Пока все спали - сходил в машинный зал, пофотался.

Подработка

Итак, меня взяли в дата-центр Каравана дежурным инженером.
Одна смена дневная, потом сутки дома, потом смена ночная, и ещё сутки дома.
Зарплата небольшая, но без опыта работы с сетями на другие вакансии меня не брали (стандартная рекурсивная ситуация - абсолютно всем "требуется сотрудник с опытом работы от года").
Собираюсь отработать по меньшей мере год.
Параллельно буду читать ICND и сдавать на сертификат CCNA (администрирование сетевой инфраструктуры).

Что такое "фаза", "ноль" и "земля", и зачем они нужны.

Сегодня решил попробовать разобраться с тем, что такое "фаза", "ноль" и "земля".
Небольшой поиск в Гугле по этому поводу выявил, что в основном люди в интернете отвечают на этот вопрос каждый по-своему, где-то неполно, где-то с ошибками.
Я решил разобраться в этом вопросе досконально, в результате чего появилась эта статья.
Достаточно длинная, но в ней всё объяснено, в том числе, что такое фаза, ноль, земля, как это всё появилось и зачем всё это нужно.

Если очень кратко, то фаза и ноль — для электричества, а земля — только для заземления корпусов электроприборов, во имя спасения жизни человека в случае утечки электрического тока на корпус электроприбора.

Опыт

Опыт правит нашей жизнью.
Если ты, будучи умным, сделал глупость - это нормально.
Это просто будет означать, что у тебя не было жизненного опыта для произошедшего случая.
Невозможно предусмотреть что-то, даже самое очевидное, не имея опыта с этим ранее.
Теория всегда возникает в ответ на то, что человек сталкивается с чем-то непонятным ему в этой жизни. И подводится теория под результаты опытов - не наоборот.
Невозможно было бы изучить законы аэродинамики и придумать дельтаплан. Всё произошло наоборот: сначала человек увидел, что птицы могут летать на крыльях, а потом уже подвёл под это теорию, назвав её аэродинамикой.

По этой же причине невозможно всегда поступать правильно, просто потому что невозможно поиметь опыт столкновения с каждым жизненным случаем.
Не столкнувшись в жизни с чем-то, вы в упор не увидите то, что ваши действия к этому ведут.
Поэтому не имеют никакой силы упрёки типа: "Ты бы мог догадаться", "Ты мог это предугадать", "Это было очевидно", "Тебе должно было прийти это в голову: ты же такой умный".
Умный человек умён только лишь потому, что у него богатый жизненный опыт. И умён он именно этим опытом, и ничем другим. Если он с чем-то не сталкивался в жизни - он этого не знает и знать не может.