Душа

обрабатывал эту фотку себе на аватар, прикручивая ей стильности и броскости, и добавляя всякие общепризнанные улучшайзеры.
но потом просто сравнил с исходником, и заметил, что на самом деле, хоть постобработка и "улучшайзит", но при этом теряется "душа" фотографии.
в конце может получиться всё по канонам фотошопинга, но при этом настолько же пластиковое и безучастное.

что ещё интересно: думал "ну ладно, открою raw, и сброшу все настройки".
открыл raw, а там всё как-то тоже жёстко и отстранённо, хоть и с гораздо большим "динамическим диапазоном".
и тут я понял, что сравнивал с тем вспомогательным jpeg-ом среднего качества, который камера генерит наряду с raw-ом, просто чтобы была такая типа иконка (для удобства сортировки).

получается, что вспомогательный jpeg среднего качества и безо всякой обработки оказался душевнее фотки, которую я обрабатывал около часа.

кажется, теперь я начинаю понимать людей, которые отходят от "цифрового" творчества, записывая звуки на магнитные ленты магнитофонов и снимающие на плёнку с зерном и артефактами, утверждая, что в ней есть своя неповторимая магия.