воскресенье, 12 февраля 2017 г.

Каждому по способностям

Во все времена люди задавались простым вопросом: почему у одних в жизни "всё есть", а других "Бог обделил" вниманием.
Дело в том, что все пришли сюда не просто так: Земля — это специально воссозданный полигон, на котором души проходят уроки, обучаясь на практике.
При этом, как и в любой грамотно спроектированной системе, действует принцип необходимой достаточности: каждому будет дано ровно столько, сколько ему нужно для выполнения его задач.
Отсюда можно заметить достаточно простое следствие: если хочешь, чтобы тебе давали больше, бери на себя больше задач.
Всё настолько просто.

Взятые на себя задачи, естественно, желательно выполнять, и "выделенные бюджетные средства" "осваивать" в "целевом" направлении, а не на всякие побрякушки.
То есть, никто не выделит "бюджета" просто так, на "жизнь в шоколаде".
Есть, конечно, множество миллионеров, но это просто так, для разнообразия: в "игре" должны присутствовать "персонажи" и "локации" всевозможного разнообразия, поэтому всегда есть "богатые" и "бедные", здоровые и больные, счастливые и несчастные.
Есть как бы "целевой набор" и в "богатые", и в "бедные", и в счастливые, и в несчастные, но это не является инструментом попадания в какую-либо из этих социальных групп, потому что это всё определено заранее, ещё до воплощения, и изменить что-то в судьбе человек вряд ли способен.

Поэтому, если хотите большего "финансирования из бюджета на очередной фискальный год" — берите на себя новые задачи, "осваивайте" "поступления из центра", направляя их на "целевые программы", и в следующем году вам выделят ещё.

четверг, 26 января 2017 г.

Класс «угнетённых»

По мотивам одной статьи.

После того, как возникли и оформились международные финансовые элиты, они естественным образом захотели захватить власть. Но власть во все времена основывалась на "правящем классе": для древних диктаторов это были рабовладельцы, для средневековых королей — феодалы, для коммунистов — рабочий класс, для американцев — "средний класс", созданный в противовес СССР.
Потому что деньги — это всего лишь бумажки и цифры, которые имеют силу постольку поскольку все просто договорились так считать. Нужен был в дополнение ещё какой-то реальный источник власти, на который можно было бы опереться в "реальном мире", за пределами фондовых бирж.
И поэтому международные финансовые элиты стали создавать свой собственный "правящий класс", собирая по всему миру "угнетённых" обществом: геев, лесбиянок, транссексуалов, феминисток, деятелей "современного искусства", эксцентричных писателей, оппозиционных журналистов, чёрных, арабских беженцев, "хипстеров", и даже детей (которые всегда будут считать, что их несправедливо угнетают, особенно если им это внушать на специальных уроках) — вся эта сборная солянка стала основой для нового социального класса "угнетённых".
Власть наднационального капитала могла стать полной только при полном устранении власти национального государства, поэтому в дело пошло всё, что хоть как-то разрушало "традиционные ценности": институт семьи, патриархальные ценности, национализм, патриотизм.
Далее уже, имея все деньги на Земле и власть над всеми крупными СМИ, началась агрессивная тотальная пропаганда этих "новых ценностей", внушение "угнетённым" их "избранности" и превосходства над окружающими, ревностная круглосуточная слежка за "не нарушением" их "прав и свобод", поощрение всех их эксцентричных выходок, по сути просто "крышевание".
Но они не успели: международная финансовая система обрушилась чуть раньше, чем технологии "толерантности" сделали своё дело, и большинство (чуть больше половины) граждан Америки сказали своё громкое "НЕТ" на этих президентских выборах. И поэтому сейчас американское общество расколото Трампом пополам, поэтому накал борьбы так высок: почти как "столкновение цивилизаций".

четверг, 12 января 2017 г.

Смысл жизни и парадокс самопознания

Вначале был Творец, и был он неделим, единое и непрерывное поле разума.
Затем Творец захотел изучить себя самого, познать себя, но познать себя можно по определению лишь как результат взаимодействия с чем, что не является тобой.
Поэтому Творцу пришлось разделиться (можно представить это как "воображаемое разделение", как намеренное "раздвоение личности"; также можно сравнить это с тем, как дети создают себе воображаемых друзей, когда им одиноко, и пытаются с ними играть) на двенадцать частей (являвшихся "комплементарными" друг к другу, то есть одновременно взаимопротивоположными и взаимодополняющими друг друга), которые несли в себе образ (матрицу) самого Творца, подобно голограмме, но при этом чувствовали себя в некоторой мере отделёнными друг от друга, зная, что на самом деле все они являются частью единого Творца.

Далее, исчерпав возможности исследования себя на этом уровне, эти части разделились далее (рекурсивно) на ещё более мелкие части (так же, по 12 частей), которые всё более отдалялись от осознания себя частью единого первичного Творца, и всё более осознавали себя чем-то независимым.
Так открывались новые границы познания Творцом самого себя во всевозможных своих проявлениях, коих бесконечное множество, ибо Творец вмещает в себя всё, что могло бы существовать.

Человечество было создано на 7-ом уровне разделения (если за "первый" уровень принять уровень самого единого и неделимого Творца), и задачей его являлось исследование уровней, лежащих ниже 7-ого (например, наш материальный мир, который лишь один из огромного множества "альтернативных" миров, в которых живут и взаимодействуют другие существа), и на данном этапе человечество познало эти уровни в достаточной мере, и постепенно возвращается обратно на свой 7-ой уровень.

Но вот парадокс: чем больше независимости получали себе части Творца, тем больше они забывали о первоначальном смысле всего этого, и тем уже становился их горизонт мировосприятия, тем сильнее они сбивались с первоначального курса, взятого при отделении, полностью оставляя изначально вверенную им работу и берясь за более приземлённые, но при этом более простые и понятные на их уровне вещи.

Это чем-то похоже на фильм Memento Кристофера Нолана, в котором главный герой страдает редкой формой амнезии, помня только последние 15 минут своей жизни. У него есть цель — найти убийцу жены и совершить по отношению к нему акт возмездия. А раз есть цель, то есть и путь к ней, длинный и непростой путь, в котором он пытается ориентироваться по цели как может. Но помнит он только последние 15 минут всего происходящего. Он может оставлять себе любые подсказки, в любых местах, вот только 15 минут спустя он не будет помнить абсолютно ничего о том, что он вообще оставлял себе какие-то подсказки, где вообще он их себе оставил, и что они все означают, поскольку изначальный контекст их понимания улетучился по прошествии этих 15 минут...

Так вот, человечество почти полностью забыло об истинном смысле своего существования как пути познания Творцом самого себя во всех своих проявлениях, и вместо этого погрузилось в привязанность к материальным благам и комфорту, в опасения и страхи, в стремление к тем вещам, которые важны в пределах материального мира, но которые не имеют никакой ценности на первоначальном уровне бытия. Это можно сравнить с тем, как какое-нибудь дикое первобытное племя, получив партию учебников по философии, заворачивало бы в их страницы солёную рыбу, а увидев на земле блестящие крышечки от бутылок Кока-Колы, бросилось бы собирать их и бережно хранить как великие драгоценности.

К полному сворачиванию с изначально намеченного пути добавился также первичный сильнейший шок и страдания от тяжести процесса погружения в материальный мир, вследствие чего человечество, забыв свои истоки, решило, что оно страдает, потому что совершило некий страшный грех, и за то было наказано Творцом. Отсюда берут истоки понятия первородного греха (и греха вообще, и покаяния) в человеческих религиях.

При этом снять такое "забвение" (намеренно поставленную блокировку на память и восприятие себя) не представляется возможным, потому что полное погружение в игру достигается лишь за счёт такого забвения, и выйдя из него человечество уже не смогло бы полноценно играть в игру. Это можно сравнить с тем, как дети крайне увлечённо играют пластмассовыми игрушками, видя в них настоящих "драконов" и "супергероев", и в то же время рядом стоящий взрослый, с одной стороны являясь сущностью более высокого порядка, в то же время обладает тем недостатком (в контексте задачи игры), что, в большей мере осознавая окружающий мир, он в гораздо меньшей мере способен погрузиться в игру (иллюзию, "майю"), и в гораздо меньшей мере способен искренне и качественно отыграть свою роль, и поэтому просто не сможет получить опыт (главную цель игры) того качества, которым будет обладать в сравнении с этим опыт (в данном примере) ребёнка.

Получается такой парадокс: мы сами определили себе цели и задачи в игре, но войдя в игру и впав в забвение, сразу же забыли об этом всё, и при этом нам не могут вернуть первоначальную память и осознанность, потому что игра имеет смысл и даёт желаемый результат только при условии игры в забвении и только строго соблюдая закон свободы выбора (только сами люди могут делать выбор в любой ситуации, и им нельзя что-либо навязывать извне, без их явного желания и разрешения на это): поэтому нам не могут ни вернуть память, ни спуститься с "сияющих космических кораблей" и сказать "делай вот так", потому что иначе нарушался бы закон свободы выбора (свободы воли, невмешательства), и вся игра не имела бы смысла, превратившись лишь в механическое отыгрывание спектакля по заранее прописанной сценаристом роли.

Поэтому, чтобы план развития хоть как-то выполнялся, и не был бы полностью сорван, к человечеству были приставлены многочисленные Кураторы, с уровней выше седьмого, которые, не нарушая главного закона — закона свободы выбора, пытались наставить человечество обратно на истинный путь развития. Существа, стоящие на уровнях выше, пытаются донести человеку, что смысл жизни — в реализации его собственной программы души, в выполнении его предназначения на это воплощение, в получении земного опыта, во всех его проявления, в проявлении себя самого, в принятии решений и совершении выборов, во взаимодействии с окружающим миром и понимании самого себя через это.

У каждого человека есть "разнарядка": "программа (предназначение) на текущее воплощение". У кого-то это — быть героем, у кого-то — злодеем, у кого-то — мужчиной, у кого-то — женщиной, у кого-то — королём, у кого-то — рабом. И "смыслом жизни" является выполнение своего "предназначения в текущем воплощении". Как узнать, каково оно? По "интуиции" — "к чему душа лежит". По "знакам", даваемым человеку. Учительская система и система Ангелов-хранителей работает очень мягко и ненавязчиво, соблюдая закон свободы выбора, с помощью "знаков" и "голоса интуиции", и человек сам делает выбор, слушать ли "свой внутренний голос", и обращать ли внимание на "знаки судьбы". Если нравится чем-то заниматься, если к чему-то тянет — значит, нужно двигаться в этом направлении. Если есть ощущение, что обстоятельства как будто бы сами складываются некоторым образом, то стоит обратить на это внимание, и, возможно, принять решение о том, чтобы сделать что-то, или, наоборот, воздержаться от совершения какого-то действия.

Наверху работает некое подобие "ГенПлана", ювелирно подгоняющего друг к другу все человеческие линии жизни таким образом, чтобы вся эта огромная машина по изучению Творцом самого себя работала наиболее эффективно, и каждому по рождении уже заранее расписана его игровая роль и линия судьбы (разработка планировщиков + согласие самой души), и, получается, "смысл жизни" вовсе не в том, чтобы "достичь просветления" или быть праведником по жизни — смысл жизни в том, чтобы быть тем, кем тебе предназначено быть, слушая своё сердце. И тогда всё остальное образуется.

Почему Кураторы просто не придут к каждому и не скажут понятным человеческим языком, каково его предназначение и что конкретно нужно делать? Зачем все эти загадки и игры? Потому что только когда человек сам к чему-то придёт, он прочувствует это в полной мере, и погрузится в это полностью. Это можно сравнить с разгадыванием загадки: безусловно, задающий её уже знает ответ, и мог бы просто вам его сразу же и сказать, или сразу же дать каких-нибудь подсказок, но весь смысл загадки состоит именно в процессе самостоятельного её разгадывания, в пути к решению, а не в самом решении, не в результате — а в том, как человек изменится в ходе поиска ответа на загадку, и не в том, чтобы просто знать правильный ответ на неё (что будет являться всего лишь "информацией", но не "знанием", ведь знание — это весь багаж опыта, связанного с получением информации). Самым ценным и неповторимым опытом, который не удастся получить никаким другим способом, будет являться опыт, до которого человек "дошёл своим умом", по собственной инициативе, и, возможно даже, под действием каких-то внешних препятствий. Поэтому человек только сам (а также слушая подсказки свыше) сможет найти ответ на вопрос, каково его предназначение в текущем воплощении, и что ему нужно делать в жизни. Только так, а не по указке, он сможет искренне пережить весь этот опыт воплощения, и получить тот самый, ценный, "жизненный опыт".

четверг, 22 декабря 2016 г.

Вера

Некоторые люди считают себя истинными атеистами, говоря, что, очевидно, весь окружающий нас мир сформировался именно таким образом, каким он сформировался, по той лишь причине, что именно такие составляющие этого мира выживали в бесконечной конкурентной борьбе видов и мутаций.
Это очень элегантная гипотеза: она не привлекает никаких ненужных аксиом, и, действительно, достаточно лишь добавить в систему немного изменчивости и конкуренции, как она сама собой волшебным образом сходится к какому-то определённому состоянию. Появляются самые приспособленные для выживания и размножения биологические виды, формы жизни, формы неживой материи, виды деятельности, шаблоны поведения, и т.п.
Но, если посмотреть на это всё с высоты птичьего полёта, то в сухом остатке это всё та же самая религия — Церковь Свидетелей Эволюции и Религия Научного Обоснования. Нет никаких доказательств, как это было в школе на уроках геометрии — мир слишком сложен, чтобы доказать его подобно теореме Пифагора. Реальный мир можно лишь познать (и физика учит этому) в рамках некоторой (ограниченной) модели, в которую по определению изначально заложение некоторые упрощения и недоказуемые аксиомы, которые просто принимаются на веру пока эта модель работает и описывает окружающий мир в достаточном для решения задач объёме. Но когда использованием модели слишком увлекаются, и забывают о том, как и для чего эта модель была создана изначально, то может возникнуть чувство эйфории и возведение модели в Абсолют, поклонение ей, как единственно верной и непогрешимой, подобно идолу или божеству.
Поэтому каким бы атеистом себя ни мнил атеист, по своей сути он всё так же верит, как и все остальные люди. Отличие заключается лишь в том, что остальные люди верят в Бога, а атеист — в отсутствие Бога. И за эту свою веру он готов иррационально сражаться до последнего, за своё божество он готов положить жизнь, именно потому что смысл жизни человеку даёт только лишь вера, и если отнять у человека его веру, то отнимете у человека и весь смысл его жизни, поэтому это настолько "личный" вопрос, который не принято обсуждать, и поэтому эта тема вызывает такие горячие споры, со своими "воинствующими богословами" и "воинствующими атеистами".

пятница, 9 декабря 2016 г.

Невозможность остановиться как побочный эффект инстинкта размножения

Порою в быту встречаются виды деятельности, характеризующиеся фразой "не могу оторваться, пока не закончу".
Например, семечки, фисташки, фрукты какие-нибудь (у меня это мандарины и хурма). Сюда же я бы отнёс спортивные тренировки, типа бега, когда человек выбегает на пробежку, и получает от неё полное моральное удовлетворение только если выложится до конца.
Возможно сюда бы я отнёс и музыку, например, однообразные биты хип-хопа, транса, и прочего техно.
А ещё — лопание пузырчатой плёнки руками (о да).
Все эти случаи, на мой взгляд, объединяет один общий признак: совершаемое действие исключительно монотонно, микроциклично, и каждый микроцикл сопровождается приятным ощущением (будь то съедание фисташки или поднятие штанги).
Какой ещё вид деятельности я не назвал, подходящий под это описание?
Самый "неприличный".
Конечно же половой акт.
Один из самых древних и самых важных видов деятельности — размножение.
Природе необходимо было заставить человека совершать это действие, поэтому в нервной системе, вероятно, сложился некий шаблон, особый случай, что если деятельность подпадает под признак микроцикличности с получением удовольствия от каждого микроцикла, то мозг просто обязан отключиться до тех пор, пока это действие не закончится кульминацией (либо пока семечки не кончатся).
После чего, с чувством выполненного долга (дощёлкал все семечки) можно вставать и идти по своим делам.

Если тебя ударили по левой щеке — подставь правую

Кажется, дошёл до меня смысл этой заповеди.
И дело, конечно, совсем не в том, чтобы не сопротивляться противникам, и в таком духе.
Дело, думаю, в том, что каждый человек приходит в земное воплощение, в эту грандиозную ролевую игру в виртуальной реальности, чтобы проходить уроки и нарабатывать опыт.
Опыт должен быть гармоничным, то есть на каждую назначенную радость найдётся своя назначенная печаль.
И вот, приходит время очередного урока, и происходит что-то не совсем приятное, и тут у человека появляется выбор, как действовать дальше: либо принять произошедшее, и, получив опыт, пойти дальше, не цепляясь за прошлое, либо не принять произошедшее, взбунтоваться, и начать бороться против этого.
В этом смысле, подставление "правой щеки" есть метафора (капитан!), символизирующая собою принятие жизненного урока и его усвоение.
А тому, кто единожды усвоил определённый урок, нет смысла повторять его дважды — вся эта грандиозная Вселенская Машина Развития построена крайне рационально, в ней всё просчитано и подогнано самым оптимальным образом (чего вполне разумно ожидать от её Создателя, являющегося сверхразумом), и поэтому единожды усвоенный урок достанется теперь уже кому-то другому, у кого опыт такого качества ещё не проработан. И поэтому удара по правой щеке не последует.

суббота, 3 декабря 2016 г.

Кризисы капитализма

Тот чрезвычайно развитой и процветающий капитализм, который мы до недавнего времени наблюдали, на самом деле оказался не настоящим.
Его нам всегда ставили в пример (и в назидание): "вон, посмотрите, в Европе-то как живут, давайте всё постсоветское развалим, и тоже построим капитализм, и так же заживём".
На самом деле выяснилось, что капитализм очень экспансивен, и с удовольствием поглощает все возможности развития, которые ему предоставляются, вырастая "как на дрожжах".

Сразу поясню: допустим, есть фирма, которая имеет фиксированную прибыль с каждого продаваемого товара.
И есть у этой фирмы рынок: свой город, в котором всем нужен этот товар.
Сначала спрос высок, и фирма продаёт каждый день свои товары.
Дела идут, прибыль на высоком уровне.
Под эту прибыль наняты сотрудники, получающие зарплату, закупается оборудование, открываются новые офисы, и т.п.
Это всё нужно делать — нужно вкладывать прибыль в рост — потому что конкуренты не дремлют и дышат в спину.

Но со временем рынок насыщается, все жители города уже купили этот товар, и продажи фирмы постепенно клонятся к некоему сниженному плато.
Это называется "жирные годы заканчиваются".
После чего есть два выхода: либо начать массовые сокращения и "оптимизации", либо расшириться на новые рынки, вновь начав получать сверхприбыль, вкладывая её в ещё больший рост, чтобы стать самой главной фирмой по производству этого товара.

Постепенно, руководство фирмы привыкает к модели расширения, рассуждая "ладно, рынки ещё не скоро кончатся, надолго хватит, а там что-нибудь придумаем", и в итоге, ожидаемо, когда продажи упираются в физические границы рынка, все внезапно вспоминают, что рост-то был авансовый, и вот тут уже начинаются "кризисы", сокращения и т.п.

Таким образом, кризисы по природе присущи капитализму, и они циклические, потому как после того, как очередной масштабный кризис проходится по планете, всё откатывается немного назад, и на расчищенной почве вновь вырастают новые компании, прогнозируемо повторяющие в итоге судьбу предшественников.

Небольшой экскурс в историю:

Сразу же после промышленного переворота капитализму стало тесно в Европе, и срочно понадобилось расширять рынки сбыта на новые земли, в результате чего все срочно побежали столбить за собой колонии.
Те, кто смог отхватить себе колоний, остались в первых рядах. Остальные — переместились на второстепенные места.
К началу XX-ого века все колонии уже позанимали, и расширяться национальному капитализму в каждой из стран стало некуда, и единственным способом избежать кризиса стала Первая Международная Война за передел рынков (фактически, за выбывание половины стран, и присваивание оставшейся половиной себе освободившихся рынков, очевидно, до следующего кризиса расширения).

Итоги Первой Международной Войны оказались совсем не теми, на которые рассчитывали её участники.
Изначально предполагаясь небольшой "войнушкой", Первая Международная катком прокатилась по Европе.
Всюду начались масштабные кризисы, как экономические, так и политические, с революциями и гражданскими войнами.
Европа погрузилась в хаос.

А вот США, находясь в безопасности за океаном, вышли сухими из воды, хотя и у них вскоре наступила Великая Депрессия и массовый голод.

По итогам войны, Германия (вместе с союзницами) перестала существовать в качестве сверхдержавы, и на время этого хватило.

Вторая Международная Война прошлась очередным катком по Европе, снова задвинув Германию на скамейку выбывших, вместе с Японией.

Англия тоже перестала быть сверхдержавой, и по итогам остались "последние из могикан": США и СССР.

Оба получили новые рынки, и сразу же пошли их осваивать, получив хороший экономический рост.

Который, ожидаемо, "когда-нибудь" закончился: в США это были 60-ые годы, в СССР — 70-ые годы.

СССР был недееспособен к тому времени, как огромный неповоротливый динозавр, в результате чего проиграл и развалился.

А вот США смогли выкрутиться, создав "из воздуха" новый огромный рынок: запустив новую волну Технологической Революции (персональные компьютеры, микрочипы, и всё связанное с этим), и параллельно запустив под эту волну широкомасштабную программу потребительского кредитования (под всё снижающийся процент, вплоть до нуля, с регулярным рефинансированием долга).
Этого нового рынка Штатам хватило вплоть до 2000-ного года, когда произошёл кризис "бума доткомов", ставший первым звонком, напоминающим уже подзабывшимся управляющим о том, что дни благоденствия блистающей империи подходят к завершению, и если не выкрутиться во второй раз, то ожидается теперь уже настоящий крах, т.к. воевать уже не с кем, не у кого отбирать рынки, потому что США уже к тому моменту стали единоличным хозяином планеты.

И вот на этот раз США оказались неспособными найти решение, и то, что мы наблюдаем — это развал Международной Империи Доллара, за которым ожидается падение "уровня жизни" всех жителей земли.
Ну и, естественно, расчистка площадки, вместе с появлением шанса занять освободившееся место для новых идей и проектов устройства человечества.
Посмотрим, какие проекты появятся на этот раз, и каким будет их противостояние.
Один из таких уже заявил о себе — Исламское Государство (организация, запрещённая на территории РФ). 

Свобода и запреты

В современном западном обществе объявлены основной ценностью и очень рьяно отстаиваются всякого рода "свободы": свобода женщин занимать места на общественной лестнице наряду с мужчинами, свобода человека выражать своё мнение, свобода демонстрировать свою половую ориентацию, и т.п.
Но увлёкшись освобождением всего и вся, западная цивилизация, на самом деле, не заметила, как попалась в самой себе расставленную ловушку: а всё из-за того, что там обожествили Свободу и сделали вид, что не существует её противоположности — Несвободы.

Это называется дуальностью мышления: когда что-то одно объявляется "хорошим" и "единственно правильным", а противоположность к этому чему-то негласно объявляется чем-то нелицеприятным, нерукопожатным, и общество стыдливо коллективно притворяется, что этого "плохого" как бы не существует.
На самом деле вещи не существуют в одиночестве, и поскольку всё в этом мире возникло из Ничего, то раз есть что-то, то есть и неотъемлемая часть — противоположность этого чего-то.
И эти две части невозможно разделить: они проистекают друг из друга, не имеют смысла друг без друга (как вы определите "свободу", если не будет "несвободы"?), и уничтожить одно можно лишь уничтожив второе, и никак иначе.

Так вот, западная цивилизация как-то упустила из виду, что абсолютной Свободы не существует: это всегда некое разграничение территории между "свободой" и "обязанностью".
По определению не может существовать абсолютно свободного человека, потому как всегда найдётся другой человек, точка зрения которого на мир будет в чём-то отличаться от точки зрения на мир первого человека.
И поэтому неизбежно возникают разногласия, которых в здоровом обществе должно быть множество и по всевозможным поводам (другое дело, что это не значит, что нужно сразу хватать автомат и бежать на улицу).

И как западное общество собирается урегулировать все эти разногласия, если они провозглашают якобы свободу каждого человека?
Такое в принципе невозможно.

Поэтому на самом деле в западном обществе процветает тирания.
Никакой свободы там нет, это лишь декорации для неискушённых.
На самом деле это банальный развод и обман.

Геи объявляются свободными проводить гей-парады и пропагандировать везде свою половую ориентацию.
И гордо объявляется, что, вот, посмотрите, такое у нас свободное общество, что даже каждый гей свободен маршировать по улице и убеждать окружающих в том, что быть геем — это здорово. И никто его пальцем не смеет тронуть.
Но что насчёт патриархальной семьи, которая не хочет, чтобы их детей с рождения программировали на гомосексуализм?
Кто защитит их свободу самим выбирать себе жизненные ценности? Кто защитит их свободу на право не видеть всей этой содомии в воскресный день на улице под окном?

Если есть свобода производить какое-то действие, то просто обязана быть свобода запрещать производить это действие, потому что это тоже является действием.
Если есть свобода проводить гей-парады, то обязана быть свобода запрещать проводить гей-парады и протестовать против гей-парадов.
Если есть свобода поощрять гомосексуализм, то должна быть свобода порицать гомосексуализм.

Иначе всё получается исключительно однобоким, и изначальное понятие "Свободы" извращается, превращаясь в самую настоящую Диктатуру.
Которая и наблюдается сегодня в угасающей Европе: диктатура меньшинств, направленная на унижение большинства.

пятница, 25 ноября 2016 г.

Догматика

Набросал на коленке:

1. Всегда есть свобода выбора. Это не просто право выбора — это обязанность выбора в любой ситуации, в том числа право выбора не делать выбора. В каждый момент времени каждый человек делает бесчисленное множество выборов, по большей части неосознанно. Недеяние — такой же выбор, как и деяние. Не принятие решения — такое же решение, как и принятие решения. Если человек не пользуется своим правом выбора, и предпочитает всю жизнь "плыть по течению", то в следующих воплощениях его душа попадает в миры, в которых не существует понятия свободы выбора, и выполняет свою работу там.

2. Цель всего — в развитии. Развитие — это появление нового: новых качеств, новых форм.

3. Развитие возможно только в ходе взаимодействия антагонистов. Поэтому обязанность всего сущего — взаимодействовать с окружающим миром. В этом задача и смысл всего сущего.

4. Антагонизм является единственным инструментом развития, поэтому необходимо как Добро, так и Зло. "Добро" и "Зло", "плохое" и "хорошее" — лишь ярлыки, введённые для удобства обозначения, подобно словам "правое" и "левое", "верхнее" и "нижнее": они справедливы только для некоей усреднённой общей точки зрения, и при смещении точки зрения меняют свой смысл вплоть до противоположного.

5. Создатель — это движущая энергия, присутствующая во всём сущем. Иисус — пророк, и не является Создателем, потому как Создатель не может предстать в форме чего-то конкретного: для этого ему пришлось бы отделиться ото всего остального, в результате чего всё остальное перестало бы существовать, в том числе и наблюдатель. Подобно тому, как вы не можете сами "посмотреть на себя со стороны", так же и Создатель, будучи в каждом, не может предстать перед вами и сказать: "Вот он я, ваш Создатель".

6. Кто создал Создателя — вопрос, лежащий за гранью понимания человека. Как Создатель создал всё: подобно тому как дети, играя, создают в своём воображении фантастические миры и сюжеты, наполняя их жизнью и собственной энергией.

7. Зачем Создатель создал всё сущее — для того, чтобы предстать в великом множестве всевозможных проявлений, которые получили таким образом возможность взаимодействия друг с другом, дав возможность Создателю развиваться, познавая самого себя.

8. Зачем Создателю развиваться — если вы не находите ответа на вопрос "зачем" на текущем уровне понимания действительности, то всегда есть вероятность нахождения этого ответа на более высоких уровнях развития. Более того, более высокие уровни развития сами по себе приносят новые смыслы и категории бытия, ставят новые вопросы. Возможно, с точки зрения более высоких уровней развития вопрос "зачем" не имеет смысла, подобно тому, как с точки зрения уровня высокоразвитого человека понятия "хорошо" и "плохо", имеющие смысл на базовом уровне развития человека, более уже не имеют смысла.

9. Во Вселенной действует закон Целесообразности: имеет смысл то, что имеет цель (которая, в свою очередь, имеет за собой следующую цель).

понедельник, 14 ноября 2016 г.

ИГИЛ (организация, запрещённая на территории РФ)

Сегодня приснилось, что через знакомого попал в московскую ячейку ИГИЛа. Парни — молодые, лет по 26-27, славяне, человек пятнадцать. Был даже один нацбол, в берете с серпом и молотом — лидер организации нацболов, объединившейся с ИГИЛом для свержения текущего государственного строя. Помню, как потом внезапно осознал, что войдя туда просто из любопытства и интереса, придя "просто посмотреть", уже знаю все лица и имена, и дороги назад с того момента уже не было. Причём все парни нормальные такие, не Аллах-Акбары — каждый в ИГИЛе по каким-то своим, рациональным, убеждениям (кого-то занесло случайно). Но было видно, что все хладнокровные, и могли спокойно прирезать любого, если посчитали бы нужным — даже "своего", русского, такого же, как они сами. И от прочувствования этого ощущения становилось немного страшно. Чем закончилось — не знаю, т.к. на тренировке по рукопашному бою я сронил наушники со стола и они упали мне на лоб, на чём я и проснулся.