Мысль тут появилась.
Есть такая поговорка: "Хорошо там, где нас нет".
Я думал, почему так, и пришёл к выводам.
Всё в нашей жизни диктуется инстинктами.
Человек - как машина, и не может этим инстинктам полностью противостоять (пока не заменит своё тело роботизированными имплантами, а мозг не переведёт в "облако").
Инстинкты - это очень простая вещь.
Они примитивны, и цель их сразу же видна невооружённым глазом.
Если есть какое-то чувство, то очевидно, что оно вызывается соответствующим инстинктом, который служит определённой 100% рациональной цели.
То есть, все эти разговоры о том, что "чувства" нелогичны и являются противоположностью рациональному разуму - неправильны: чувства как раз таки прошиты в человеке для того, чтобы он поступил проверенным миллионами лет эволюции способом, и выжил дальше.
Помню, в детстве спрашивал себя, что такое "боль", и никак не мог найти на это ответа.
На самом деле, "боль" (и любое другое чувство) - это просто железное правило вида "если (а = истина И б = истина) то { сделать то-то }".
Например, при ожоге: "если (производная температуры по времени в данной точке тела больше, чем x) то { резко одёрнуть эту часть тела от текущего положения в пространстве }".
Этот инстинкт был прошит природой в человеке, чтобы он не погибал.
Но природа - это же не инженер, она неодушевлённа.
Как она могла "прошить" инстинкт в человеке, у неё же нет разума, глаз, рук, паяльника.
Ответ очень прост, и лежит в универсальном понятии "гена": те, у кого этого инстинкта не было, погибали, а те, у кого он случайным образом появился - выживали, поэтому все сейчас ходят с этим инстинктам, переданным нам по генам.
Поэтому все существа без "генов" вымерли тоже.
Когда мы чего-то "хотим" - это тоже инстинкт.
С точки зрения выживания, если что-то даёт тебе некоторую выгоду (материальную, моральную, стратегическую или каку-то ещё), то тебе нужно это заполучить.
Поэтому сразу включается инстинкт "хочу", и ты этого хочешь.
Сразу же из постановки задачи вытекает: когда ты это что-то заполучил, то "миссия выполнена", и стимул больше не нужен, поэтому инстинкт "хочу" отключается.
А если у тебя это снова отобрать, то инстинкт "хочу" сразу же включится обратно.
По этому поводу есть поговорка: "что имеем — не храним, потерявши — плачем".
И ещё, сейчас смотрел интервью, и там проскочила интересная мысль: "Когда тебя обидел случайный человек, то на самом деле он обидел не тебя, и тебе не на что обижаться".
Доводы просты: случайный человек не может знать того, какой ты на самом деле.
Он увидел просто что-то, какой-то отпечаток тебя, и оскорбил его, а не тебя самого.
Потому что он может знать того, какой ты есть, и поэтому не может оскорбить тебя.
Есть такая поговорка: "Хорошо там, где нас нет".
Я думал, почему так, и пришёл к выводам.
Всё в нашей жизни диктуется инстинктами.
Человек - как машина, и не может этим инстинктам полностью противостоять (пока не заменит своё тело роботизированными имплантами, а мозг не переведёт в "облако").
Инстинкты - это очень простая вещь.
Они примитивны, и цель их сразу же видна невооружённым глазом.
Если есть какое-то чувство, то очевидно, что оно вызывается соответствующим инстинктом, который служит определённой 100% рациональной цели.
То есть, все эти разговоры о том, что "чувства" нелогичны и являются противоположностью рациональному разуму - неправильны: чувства как раз таки прошиты в человеке для того, чтобы он поступил проверенным миллионами лет эволюции способом, и выжил дальше.
Помню, в детстве спрашивал себя, что такое "боль", и никак не мог найти на это ответа.
На самом деле, "боль" (и любое другое чувство) - это просто железное правило вида "если (а = истина И б = истина) то { сделать то-то }".
Например, при ожоге: "если (производная температуры по времени в данной точке тела больше, чем x) то { резко одёрнуть эту часть тела от текущего положения в пространстве }".
Этот инстинкт был прошит природой в человеке, чтобы он не погибал.
Но природа - это же не инженер, она неодушевлённа.
Как она могла "прошить" инстинкт в человеке, у неё же нет разума, глаз, рук, паяльника.
Ответ очень прост, и лежит в универсальном понятии "гена": те, у кого этого инстинкта не было, погибали, а те, у кого он случайным образом появился - выживали, поэтому все сейчас ходят с этим инстинктам, переданным нам по генам.
Поэтому все существа без "генов" вымерли тоже.
Когда мы чего-то "хотим" - это тоже инстинкт.
С точки зрения выживания, если что-то даёт тебе некоторую выгоду (материальную, моральную, стратегическую или каку-то ещё), то тебе нужно это заполучить.
Поэтому сразу включается инстинкт "хочу", и ты этого хочешь.
Сразу же из постановки задачи вытекает: когда ты это что-то заполучил, то "миссия выполнена", и стимул больше не нужен, поэтому инстинкт "хочу" отключается.
А если у тебя это снова отобрать, то инстинкт "хочу" сразу же включится обратно.
По этому поводу есть поговорка: "что имеем — не храним, потерявши — плачем".
И ещё, сейчас смотрел интервью, и там проскочила интересная мысль: "Когда тебя обидел случайный человек, то на самом деле он обидел не тебя, и тебе не на что обижаться".
Доводы просты: случайный человек не может знать того, какой ты на самом деле.
Он увидел просто что-то, какой-то отпечаток тебя, и оскорбил его, а не тебя самого.
Потому что он может знать того, какой ты есть, и поэтому не может оскорбить тебя.
