Про рабство и процветающее западное общество

Всё больше прихожу к выводу, что человеческая цивилизация строится исключительно на рабстве в качестве основополагающего фундамента и каркаса.
Все процветавшие и процветающие цивилизационные образования берут корни своей силы в рабстве.
Если человек будет трудиться сам, то он не сможет обеспечить себе такой уровень благосостояния и отдыха.
Для повышения уровня жизни человека в некоторой мере, требуется, чтобы кто-то другой жертвовал собственным уровнем жизни в точно такой же мере.
Закон сохранения энергии никто не отменял.
Чем более высок уровень жизни человека, тем больше других людей, классами ниже, ежедневно работает на его благосостояние.

В промышленный век рабство перестало быть актуальным, т.к. от рабов требовался определённый уровень интелекта и творчества в работе, несовместимый с животной покорностью раба.
Поэтому рабская система была преобразована в колониальную, существующую и по сей день (колонии сегодня - это Африка, Латинская Америка, Индия, Азия, Восточная Европа).
Военное принуждение, основанное на технологическом военном превосходстве, в связи с этим, сменилось на экономическое принуждение, основанное на экономическом и технологическом предвосходстве.
Колонии, ввиду своей отсталости (политкорректно называемые инопланетно-фантастическим словосочетанием "странами третьего мира"), находятся в таких условиях, что их население готово за мизерную плату работать на скучных, тяжёлых и грязных производствах, потому что альтернативы жизни в родной стране для них ещё беспросветнее.
А если вдруг находится какая-то сильная и умная личность, которая решает вести свой народ по пути борьбы с захватническим капитализмом и иностранными грабителями, то такую молодую свободную страну быстро душат (экономически и политически или военно), а сильную личность - изживают (или даже физически устраняют, как было с тем же Каддафи); далее по новой покупают всю местную продажную элиту, расставляют на ключевые посты "угодных", и всё продолжается в привычном русле.

Современному европейцу такое положение вещей не кажется несправедливым, потому что мало кто вообще способен проследить эту скрытую логическую цепочку, и он наверняка даже и не задумывался о том, что полмира ходит у него в рабах.
Он в очередной раз посетует на то, что "детям в Африке" нечего есть, покормит бездомных собачек в приюте, перечислит немного денег в фонд спасения чего угодно и помощи кому угодно - он же такой правильный, сострадательный и высокодуховный цивизилованный западный человек - и поедет "шопиться", потому что сегодня выходной, чем ещё заниматься...

А я всё раньше думал: "Почему люди в Европе так хорошо живут? Может быть, потому что у них всё правильно устроено? И если нам просто скопировать их устройство общества, то и мы так красиво заживём?".
И наивно верил в это.
Теперь же я понимаю, почему тупиковыми и провальными оказались наивные чистые стремления простых советских граждан, приветствовавших воссоединение с Западом.
О да, пирожок из Макдональдса.
О да, джинсы.
Фигня всё это, мишура и блестящая обёртка - главного-то и не заметили.
Без этого главного, никакого процветающего западного государства не построить.

Не хотите захватывать колонии?
Тогда вашей колонией станет большая часть вашего собственного государства.
И именно поэтому такая пропасть в доходах "городской" части России и её провинциальной деревни.
Поэтому такая пропасть между Москвой и всей остальной Россией.
Как все стройки Москвы делаются руками дешёвой нелегальной иммигрантской рабочей силы, так и богатая верхушка нашего населения живёт за счёт бедной.

Описанную выше модель можно распространить со взаимоотношений народов и на взаимоотношения граждан одного государства.
Изначальной ячейкой общества является семья.
Отношения в семье основаны (за счёт прошитых в человеке инстинктов) на взаимопомощи, и она является своего рода антиподом общественных отношений: в отличие от человеческого общества, в котором более сильные и интеллектуальные живут за счёт более слабых и глупых, в семье, наоборот, самец готов на всё, ради более глупой и слабой самки, а самка, в свою очередь, готова на всё ради более глупого и слабого детёныша.
Семьи, на основе родовых связей, образуют племена.
При движении от масштаба семьи к масштабу племени, инстинктивные чувства типа привязанности и взаимопомощи сходят на нет, и заменяются властным подчинением и жёсткой иерархией.
Далее уже, племена объединяются в государства, там отношения между его членами ещё более холодные - верха уже нагло и открыто попирают низы, которые работают на них и воюют за них.
При этом низам активно вешается на уши лапша в виде некоего "патриотизма", что якобы они должны любить свою власть (хозяев), гордиться своим государством (которое и не "их" совсем, если копнуть - они так, для мебели присутствуют на этом празднике жизни), и быть готовыми умереть за него (это для совсем упоротых).

О справедливости и богатстве

Сегодня на работе зашла тема об извечном вопросе "хватит работать на дядю, пора создавать что-то своё".
Один мой коллега сказал, что он видит для себя способ разбогатеть в рынке мобильных игр.
По идее, подобные мысли есть и в моей голове.

Нас услышал ещё один коллега, гораздо более старший, сидевший в углу.
Он сказал примерно так: "Вот сижу я, слушаю вас, и хочется сказать: хватить пи#деть, идите работать! Что мне не нравится в современной молодёжи - так это то, что все ходят и только и думают о том, как бы разбогатеть, и чтобы для этого ещё и ничего не делать".

Мы задумались.
Действительно, нельзя никому отказывать в праве попробовать себя на верхних местах общественной пирамиды.
Но при этом, если все будут Хозяевами, то кто будет по-настоящему работать и производить настоящие блага?

Ответ текущей цивилизации: вы там у себя как-нибудь сами распределитесь, кто из вас будет Хозяином, а кто - простым рабочим.
Пирамидальной системе без разницы.
Ей главное - соблюсти пропорции.

В этом смысле, ни о какой справедливости речи быть не может, так как это понятие изначально оставлено за скобками такой примитивной системы.
И в этом же смысле, фигня и лохотрон вся эта "американская мечта" успешного западного общества, где низам с рождения внушается мысль о том, что если они будут стараться достаточно хорошо, то смогут дорасти до какого угодно места на общественной лестнице - даже до Президента.
На самом же деле в каноническом западном обществе разбогатеет не тот, кто много работает, а тот, кто умеет отключать в себе чувство справедливости и умеет "идти по головам" к своему месту под солнцем.
Работают самые банальные и низменные принципы: хочешь занять чьё-то место? съешь его и займи. хочешь что-то? отбери это силой или обманом, и присвой себе.

В таких обществах, все не могут стать Президентами, все не могут быть счастливыми богачами. Даже если каждый начнёт пахать что есть силы, всё равно богачами по определению будет только лишь мизерная верхушка пирамиды.
Все остальные по определению должны будут быть простыми рабочими.
В этом смысле, любой обычный человек где-нибудь в США уже с рождения с очень большой вероятностью обречён на кастовость своего социального положения, какие бы сказки ему элиты ни втирали в детском саду, школе и институте.

Когда человек говорит: "хочу разбогатеть" - в большинстве случаев он имеет ввиду некий абстрактный миллион "лёгких" денег.
Посудите сами - как можно поиметь много, затратив на это лишь небольшое количество усилий и времени?
Небольшое - не в смысле, что человек не старался и сидел пинал балду.
Даже если он вкалывал, может быть даже несколько лет - он всё равно не смог бы заработать такое количество денег.

Когда кто-то говорит, что, вот, я вкалывал 10 лет, создавал бизнесы, мутил/крутил, заработал свои миллиарды, и только попробуйте сказать, что я их не заслужил; а вы все лентяи и лодыри, лежите на диванах и пьёте пиво, и ещё хотите, чтобы вам кто-то что-то дал.

Это самый распространённый аргумент богачей.

Лично для меня данный аргумент не стоит вообще ничего, потому что, например, множество других людей вкалывало и похлеще этих "добейся-сам"-ов, где-нибудь на металлургических заводах или на шахтах, а получили они все в итоге от жизни сущие копейки.

Ещё раз повторяю своё убеждение: в современном каноническом западном обществе большие деньги никак не кореллируют с тем, как хорошо человек трудится и сколько полезного для общества он создаёт.
В этом обществе большие деньги имеет лишь тот, кому мировоззрение позволяет делать всё для их получения и накопления.

Можно ли считать, в таком случае, аморальным стремление "разбогатеть"?
Фактически, это стремление нажиться на других, залезть в их карманы, и утащить оттуда себе побольше разных благ, относительно очень мало оставляя им (обществу) взамен.
Так что, думаю, можно.

С единственным исключением - если это стремление разбогатеть, чтобы потом не проедать полученное чужое богатство, а вернуть его обратно обществу в виде чего-то гораздо более полезного.

Библия нового времени

"Удивительно: за последние тридцать лет компьютеры, некогда громоздкие блок-машины, трансформировались до микро-гаджетов, а огромное количество далеко не самых глупых людей до сих пор мысленно прибывает в рамках концепции Дейла Карнеги, сформулированной в 70-ых годах прошлого столетия — бизнес-тренинг заменил Библию и стал универсальным правилом для всего человечества. Западная цивилизация придумала модель успеха, чтобы найти хоть какой-нибудь смысл для существования в постсекулярную эпоху: если живешь в мире без Бога, то живи хотя бы красиво и успешно.

Теперь обязанность каждого — искать (или создавать) себя, быть успешным. Как кинологи тренируют собак, чтобы они эффективнее оправдывали свою экзистенцию — облизывали руки хозяина, приносили фрисби, лаяли на отморозков. Успешность воспринимается как суррогатное христианство — требующее жертв, самоограничения, и самоотверженного труда. Что мы думаем, что знаем и во что верим, в итоге не так уж и важно. Единственно важно — что мы делаем и сколько за это получаем."