Болты и гайки

Оказывается, закручивание болтов и шурупов - это сложная наука.
Кратко: болт действует как пружина, которая тем сильнее растягивается, чем туже вы его затягиваете.
"Учёные подсчитали" (с), что затягивать болты следует настолько, чтобы сила растяжения болта была около 80% от максимально возможной.
(Это оставляет 20% на нагрузку)

Новое

новое — это всегда что-то, что лежит вне плоскости уже существующего.

"новое" обладает таким свойством, что его невозможно просчитать из текущего подобно траектории из "А" в "Б".

"новое" всегда (именно всегда) открывается случайным образом.

не в том смысле, что падает с неба (хотя иногда и такое случается), а в том смысле, что в очередной раз заплывая на своей лодке в море неизведанного, ты не можешь знать, что ты выловишь сегодня на обед.

просто человеческий мозг устроен так, что он сразу же мастерски достраивает логические цепочки, и все постфактом говорят: "ну это же было очевидно".

но правда в том, что никто не мог этого заметить, и не заметил бы, пока ты (или кто-то другой) не открыл бы это.

в этом смысле, все, кто создаёт и открывает что-то новое — все они тоже, в общем-то, сами не знают, что именно они хотят найти.

они просто ищут.

но от полной казалось бы неизвестности их отличает очень важное обстоятельство: они точно знают, что в конце концов что-то найдут, потому что так устроен мир — ищущий всегда находит.

это как причина и следствие.

самое простое, на самом деле — это раз и навсегда определиться в жизни, особенно по придуманному кем-то за тебя шаблону.

например, кто-то сразу определяется, что в жизни у него будет карьера, высокое социальное положение, образцовая семья, спокойная старость.

и здесь нет ничего сложного — всё тривиально, когда ты идёшь по тропе, которая до тебя исхожена миллионы раз.

настоящего же мужества требует дорога, на которой ты являешься первопроходцем, потому что на ней ты даже сначала не знаешь, куда идёшь, и тебе не дают никаких гарантий, что ты найдёшь то, что тебе было бы нужно.

постепенно, по мере продвижения на пути, всё начнёт проясняться, но сначала — это всегда тёмный лес и неизвестность впереди.

главное, наверное — это не заблудиться, и интуитивно чувствовать, куда нужно повернуть здесь, и куда нужно повернуть "там".

без интуиции, конечно, на таком пути вполне может ждать провал.

поэтому это путь не для всех, а только для тех, кто сам его выбирает.

а выбирают его те, у кого нет другого выбора — они просто от природы не смогут жить "как все".

до победного конца доходят далеко не все, там уже как повезёт.

это своего рода плата за такую свободу выбора в жизни.

я сам вообще считаю жизнь по шаблону бесполезной: какая в таком случае разница — был ли человек или же его не существовало, а вместо него был такой же другой, отличающийся только назначенным ему нагрудным номером, или сотня таких же других.

поэтому всегда уважаю людей, пошедших своим путём, даже если они в итоге заходят в тупик.

Весенние голуби

По весне постоянно вижу вокруг сцену, когда самец голубя, урча и строя из себя павлина, топчется вокруг самки голубя.
Она всем видом показывает, что типа "отвали, не до тебя", пытается от него улетать, но он тащится за ней как приклеенный.
Я думал, зачем так — зачем самка делает вид, что самец её не интересует, ведь понятно же что в конце концов будут трахаться.
Возможный ответ: на первый взгляд иррациональное поведение самки имеет смысл в том плане, что до "конца" дойдут лишь самые выносливые, то есть те самцы, у которых больше всего сил и энергии, и которым её уже девать просто некуда, иначе стали бы они весь день пыжиться и выкладываться перед бабой.
Так что, типа, у таких самок птенцы были генетически более сильными, и, типа, эта эволюционная ветвь голубей задоминировала.

И, может быть, безумное половое влечение самцов служит лишь этой цели, а не непосредственно цели безумного бесконтрольного размножения.
Безумное половое влечение самцов уравновешивается холодностью и нежеланием самок, в итоге получаем нормальный, контроллируемый уровень размножения и хорошие гены.

Как работает транзистор?

В очередных попытках понять, как работает транзистор, и как устроен транзистор, и как открыли транзистор вообще, решил "начать с истоков", и почитать про историю открытия транзисторов.

Выяснилось, что, как всегда, любая теория вырастает в роли подгона формул под результаты опытов, а результаты эти часто открываются совершенно случайно, в ходе удачного стечения обстоятельств.

Душа

обрабатывал эту фотку себе на аватар, прикручивая ей стильности и броскости, и добавляя всякие общепризнанные улучшайзеры.
но потом просто сравнил с исходником, и заметил, что на самом деле, хоть постобработка и "улучшайзит", но при этом теряется "душа" фотографии.
в конце может получиться всё по канонам фотошопинга, но при этом настолько же пластиковое и безучастное.

что ещё интересно: думал "ну ладно, открою raw, и сброшу все настройки".
открыл raw, а там всё как-то тоже жёстко и отстранённо, хоть и с гораздо большим "динамическим диапазоном".
и тут я понял, что сравнивал с тем вспомогательным jpeg-ом среднего качества, который камера генерит наряду с raw-ом, просто чтобы была такая типа иконка (для удобства сортировки).

получается, что вспомогательный jpeg среднего качества и безо всякой обработки оказался душевнее фотки, которую я обрабатывал около часа.

кажется, теперь я начинаю понимать людей, которые отходят от "цифрового" творчества, записывая звуки на магнитные ленты магнитофонов и снимающие на плёнку с зерном и артефактами, утверждая, что в ней есть своя неповторимая магия.

Цифровое порабощение

Сегодня случайно задумался о будущем человечества.
В будущем технологии разовьются настолько, что люди получат возможность полностью управлять людьми (на мозговом уровне), и снова возродится рабство.
Будет привелегированный слой "знати" - типа, городские ремесленники; и будет огромный слой рабов - просто людей, которым прямо с рождения будут вживлять какой-нибудь наночип, и они будут прямо живыми, самовоспроизводящимися, сами-себя-прокармливающими, биороботами.
Чем не идеальный робот, к которому так давно стремится человечество.
Но это не будет каким-то концом человеческой цивилизации.
Качество уровня развития, конечно, упадёт в таком обществе, поскольку оно напрямую зависит от численности населения.
Всё, что создаётся и придумывается в современном человеческом обществе - создаётся трудом всех людей сообща, осознанно и неосознанно, прямо и косвенно.
Чем меньше свободных и мало-мальски думающих людей будет на планете, тем гораздо убожественнее будет её уровень развития (я предполагаю, что уровень развития зависит от численности свободного населения как-то типа экспоненциального).
Поэтому либо человеческое общество такое придёт в упадок, саморазложится, а потом снова разовьётся до высот научно-технического прогресса, и потом опять, по кругу.
Либо среди свободной прослойки найдутся свои оппозиционеры, которые освободят всех жителей Земли, и поведут их на пути к нравственности и духовности.
У коммунистов в своё время, можно сказать, получилось.
Потом, как обычно, власть сменится, общество придёт к закату, и начнёт возрождаться по новому витку спирали.

Невозможное и возможное

Многие вещи невозможны, пока их кто-нибудь не сделает

Эволюция

Будущее для человечества я вижу только в том, чтобы каждый человек воспринимал другого человека как равного себе.
В том смысле, что не проводил бы различий "я - не я".
Чтобы мог чувствовать то, что чувствуют другие люди (это называется "эмпатия". не обязательно физически, можно просто сопереживая).
И не ставил бы себя ни выше, ни ниже других людей.
Для этого, конечно, нужно этих людей отобрать, т.к. с тем человечеством, что есть сейчас, такого не выйдет.
Так что это перспектива отдалённого будущего.
Возможен вариант, что все разовьются настолько, что будут такими, и этот переход настанет.
А возможно случится кризис, в результате которого эта небольшая группа сможет лучше выжить, а все остальные - придут в упадок, и тогда она захватит всю территорию.
(Это известный факт, что в спокойное время мощные гнобят меньшинства, но в большой кризис мощные слишком неповоротливы и прожорливы, и потому рушатся первыми, оставляя место наверху более гибким меньшинствам; так вымерли динозавры)

Переход, о котором я говорю - это "фазовый" переход.
Когда каждый будет считать всех равными, все объединятся в единый организм, как отдельные клетки когда-то объединились в многоклеточный организм, и стали доминировать.
Так же и это новое человечество будет доминировать.
Вполне возможно, что как и в случае с многоклеточными, это будет не сразу человек из амёбы, а сначала 2 клетки, потом 5 клеток, потом 30 клеток, и т.д.
Мораль истории - объединяйтесь и живите согласно этому новому мировоззрению.
Сначала вас будет мало, но потом ваши размеры вырастут, возможно, экспоненциально, и вы будете будущим этого человечества.


Ещё в одной беседе слышал мысль, что на каждой ступени эволюции главным является некоторый фактор.
Например, когда была эпоха бактерий, главным был фактор размножения: кто быстрее размножится по всей планете, тот и выживет.
Потом, в каменном веке, главной была грубая сила — кто сильнее, тот и выживал.
Где-то к средневековью главной стала наука — у кого был порох, тот и покорял всех.
Сейчас наука всё ещё стоит во главе — у кого самые мощные авианосцы, тот и доминирует.
Но на следующей ступени эволюции наука уступит своё место, и главным станет что-то другое.
Я предполагаю, что главной станет нравственность.

Конкуренция

Я слышал о такой фишке: если нужно разработать что-то, то это можно поручить двум независимым исследовательским группам, а то и трём, четырём, и т.д.
В итоге каждая из них (в идеале) придёт к какому-то своему решению.
В простейшем случае можно выбрать лучшее из них, и быть уверенным в том, что оно лучшее.
В более сложном случае можно взять всё лучшее из этих решений, и создать что-то ещё более крутое.
Какие-то из групп могут вообще не прийти к решению, развалиться по пути, поэтому получается такая перестраховка.

Возможно, в этом смысле капитализм выгодно отличается от социализма подобной конкуренцией.
Конечно, на высоких уровнях экономики капитализм - это чистый социализм, но, скажем, на средних ступенях, а тем более на низших - самый настоящий капитализм.
И там каждый приходит со своей идеей, воплощая её в жизнь.
И если идея хорошая, то она (в идеалистическом взгляде на мир) выйдет вперёд.
А плохие идеи - сами заглохнут.
Здесь ещё раз напомню, что чем больше денег, тем меньше работает этот принцип.
Там, где денег прорва - выигрывает чисто тот, у кого их больше, даже если его продукт ужасен.
Вот если бы взять всё лучшее из капитализма и социализма, и замесить в одно тесто...

О бессмысленности "копирайта"

"Копирайт" бессмысленен.
Не существует "интеллектуальной собственности".
Человек может что-то придумать только основываясь на каком-то фундаменте, который в него заложили.
Если вы изобрели самолёт, то только лишь потому, что с детства вас сделали разумным существом сначала дома, по книжкам "Изучаем алфавит", потом в детском саду, потом в школе 10 лет учили всему, что человечество общими усилиями открыло за все тысячелетия своей эволюции, потом в университете вас учили профессоры пять лет, потом три года в аспирантуре, потом вы пришли на производство стажёром, который ничего не знал и не "сёк фишку", и только потом, проработав лет пять, вы изобрели свой самолёт.
И верхом нахальства в данном случае будет взять и "зажать" своё изобретение, упав на него грудью и сказав "это моё, никому не отдам!". "Хотите этим пользоваться - платите деньги".
Такое поведение является просто низостью, и такой человек не достоин звания "человека разумного".

Нельзя запрещать использовать свои работы для получения прибыли.
И уж тем более нельзя запрещать использовать свои работы просто так.
Нельзя выпиливать свои песни и фильмы из торрентов, нельзя запрещать другим людям использовать свои идеи для того, чтобы делать этот мир лучше.

Даже если они с этого получают деньги.
Пусть получают.
Капитализм устроен так, что деньги - это основа жизни общества, своего рода кровеносная система общества.
Без использования денег во в процессе этот процесс не запустится.
Деньги - это совсем не обязательно, что толстая свинья в пиджаке с сигарой в зубах лежит на куче долларов и похрюкивает, как она всех облапошила.
Это просто стереотип, свойственный недалёкому человеку.
На самом деле деньги - это что-то типа электромагнитной волны или эфира: это некая основополагающая материя, которая перетекает туда и обратно, запуская процессы в современном обществе.
Если вашу работу начинают тиражировать и продавать - да пусть продают, вам-то что.
Не будьте скрягами.
Будьте умнее и смотрите выше.
Не опускайтесь до уровня "моё! никому не дам!".