Душа

обрабатывал эту фотку себе на аватар, прикручивая ей стильности и броскости, и добавляя всякие общепризнанные улучшайзеры.
но потом просто сравнил с исходником, и заметил, что на самом деле, хоть постобработка и "улучшайзит", но при этом теряется "душа" фотографии.
в конце может получиться всё по канонам фотошопинга, но при этом настолько же пластиковое и безучастное.

что ещё интересно: думал "ну ладно, открою raw, и сброшу все настройки".
открыл raw, а там всё как-то тоже жёстко и отстранённо, хоть и с гораздо большим "динамическим диапазоном".
и тут я понял, что сравнивал с тем вспомогательным jpeg-ом среднего качества, который камера генерит наряду с raw-ом, просто чтобы была такая типа иконка (для удобства сортировки).

получается, что вспомогательный jpeg среднего качества и безо всякой обработки оказался душевнее фотки, которую я обрабатывал около часа.

кажется, теперь я начинаю понимать людей, которые отходят от "цифрового" творчества, записывая звуки на магнитные ленты магнитофонов и снимающие на плёнку с зерном и артефактами, утверждая, что в ней есть своя неповторимая магия.

Цифровое порабощение

Сегодня случайно задумался о будущем человечества.
В будущем технологии разовьются настолько, что люди получат возможность полностью управлять людьми (на мозговом уровне), и снова возродится рабство.
Будет привелегированный слой "знати" - типа, городские ремесленники; и будет огромный слой рабов - просто людей, которым прямо с рождения будут вживлять какой-нибудь наночип, и они будут прямо живыми, самовоспроизводящимися, сами-себя-прокармливающими, биороботами.
Чем не идеальный робот, к которому так давно стремится человечество.
Но это не будет каким-то концом человеческой цивилизации.
Качество уровня развития, конечно, упадёт в таком обществе, поскольку оно напрямую зависит от численности населения.
Всё, что создаётся и придумывается в современном человеческом обществе - создаётся трудом всех людей сообща, осознанно и неосознанно, прямо и косвенно.
Чем меньше свободных и мало-мальски думающих людей будет на планете, тем гораздо убожественнее будет её уровень развития (я предполагаю, что уровень развития зависит от численности свободного населения как-то типа экспоненциального).
Поэтому либо человеческое общество такое придёт в упадок, саморазложится, а потом снова разовьётся до высот научно-технического прогресса, и потом опять, по кругу.
Либо среди свободной прослойки найдутся свои оппозиционеры, которые освободят всех жителей Земли, и поведут их на пути к нравственности и духовности.
У коммунистов в своё время, можно сказать, получилось.
Потом, как обычно, власть сменится, общество придёт к закату, и начнёт возрождаться по новому витку спирали.

Невозможное и возможное

Многие вещи невозможны, пока их кто-нибудь не сделает

Эволюция

Будущее для человечества я вижу только в том, чтобы каждый человек воспринимал другого человека как равного себе.
В том смысле, что не проводил бы различий "я - не я".
Чтобы мог чувствовать то, что чувствуют другие люди (это называется "эмпатия". не обязательно физически, можно просто сопереживая).
И не ставил бы себя ни выше, ни ниже других людей.
Для этого, конечно, нужно этих людей отобрать, т.к. с тем человечеством, что есть сейчас, такого не выйдет.
Так что это перспектива отдалённого будущего.
Возможен вариант, что все разовьются настолько, что будут такими, и этот переход настанет.
А возможно случится кризис, в результате которого эта небольшая группа сможет лучше выжить, а все остальные - придут в упадок, и тогда она захватит всю территорию.
(Это известный факт, что в спокойное время мощные гнобят меньшинства, но в большой кризис мощные слишком неповоротливы и прожорливы, и потому рушатся первыми, оставляя место наверху более гибким меньшинствам; так вымерли динозавры)

Переход, о котором я говорю - это "фазовый" переход.
Когда каждый будет считать всех равными, все объединятся в единый организм, как отдельные клетки когда-то объединились в многоклеточный организм, и стали доминировать.
Так же и это новое человечество будет доминировать.
Вполне возможно, что как и в случае с многоклеточными, это будет не сразу человек из амёбы, а сначала 2 клетки, потом 5 клеток, потом 30 клеток, и т.д.
Мораль истории - объединяйтесь и живите согласно этому новому мировоззрению.
Сначала вас будет мало, но потом ваши размеры вырастут, возможно, экспоненциально, и вы будете будущим этого человечества.


Ещё в одной беседе слышал мысль, что на каждой ступени эволюции главным является некоторый фактор.
Например, когда была эпоха бактерий, главным был фактор размножения: кто быстрее размножится по всей планете, тот и выживет.
Потом, в каменном веке, главной была грубая сила — кто сильнее, тот и выживал.
Где-то к средневековью главной стала наука — у кого был порох, тот и покорял всех.
Сейчас наука всё ещё стоит во главе — у кого самые мощные авианосцы, тот и доминирует.
Но на следующей ступени эволюции наука уступит своё место, и главным станет что-то другое.
Я предполагаю, что главной станет нравственность.

Конкуренция

Я слышал о такой фишке: если нужно разработать что-то, то это можно поручить двум независимым исследовательским группам, а то и трём, четырём, и т.д.
В итоге каждая из них (в идеале) придёт к какому-то своему решению.
В простейшем случае можно выбрать лучшее из них, и быть уверенным в том, что оно лучшее.
В более сложном случае можно взять всё лучшее из этих решений, и создать что-то ещё более крутое.
Какие-то из групп могут вообще не прийти к решению, развалиться по пути, поэтому получается такая перестраховка.

Возможно, в этом смысле капитализм выгодно отличается от социализма подобной конкуренцией.
Конечно, на высоких уровнях экономики капитализм - это чистый социализм, но, скажем, на средних ступенях, а тем более на низших - самый настоящий капитализм.
И там каждый приходит со своей идеей, воплощая её в жизнь.
И если идея хорошая, то она (в идеалистическом взгляде на мир) выйдет вперёд.
А плохие идеи - сами заглохнут.
Здесь ещё раз напомню, что чем больше денег, тем меньше работает этот принцип.
Там, где денег прорва - выигрывает чисто тот, у кого их больше, даже если его продукт ужасен.
Вот если бы взять всё лучшее из капитализма и социализма, и замесить в одно тесто...

О бессмысленности "копирайта"

"Копирайт" бессмысленен.
Не существует "интеллектуальной собственности".
Человек может что-то придумать только основываясь на каком-то фундаменте, который в него заложили.
Если вы изобрели самолёт, то только лишь потому, что с детства вас сделали разумным существом сначала дома, по книжкам "Изучаем алфавит", потом в детском саду, потом в школе 10 лет учили всему, что человечество общими усилиями открыло за все тысячелетия своей эволюции, потом в университете вас учили профессоры пять лет, потом три года в аспирантуре, потом вы пришли на производство стажёром, который ничего не знал и не "сёк фишку", и только потом, проработав лет пять, вы изобрели свой самолёт.
И верхом нахальства в данном случае будет взять и "зажать" своё изобретение, упав на него грудью и сказав "это моё, никому не отдам!". "Хотите этим пользоваться - платите деньги".
Такое поведение является просто низостью, и такой человек не достоин звания "человека разумного".

Нельзя запрещать использовать свои работы для получения прибыли.
И уж тем более нельзя запрещать использовать свои работы просто так.
Нельзя выпиливать свои песни и фильмы из торрентов, нельзя запрещать другим людям использовать свои идеи для того, чтобы делать этот мир лучше.

Даже если они с этого получают деньги.
Пусть получают.
Капитализм устроен так, что деньги - это основа жизни общества, своего рода кровеносная система общества.
Без использования денег во в процессе этот процесс не запустится.
Деньги - это совсем не обязательно, что толстая свинья в пиджаке с сигарой в зубах лежит на куче долларов и похрюкивает, как она всех облапошила.
Это просто стереотип, свойственный недалёкому человеку.
На самом деле деньги - это что-то типа электромагнитной волны или эфира: это некая основополагающая материя, которая перетекает туда и обратно, запуская процессы в современном обществе.
Если вашу работу начинают тиражировать и продавать - да пусть продают, вам-то что.
Не будьте скрягами.
Будьте умнее и смотрите выше.
Не опускайтесь до уровня "моё! никому не дам!".

История зеркал

Современную историю зеркал отсчитывают с XIII века, а точнее — с 1240 года, когда в Европе научились выдувать сосуды из стекла. Изобретение настоящего стеклянного зеркала следует отнести к 1279 году, когда францисканец Джон Пекам описал способ покрывать стекло тонким слоем свинца.

Слепое пятно

Слепо́е пятно́ (оптический диск) — имеющаяся в каждом глазу здорового человека область на сетчатке, которая не чувствительна к свету. Нервные волокна от рецепторов к слепому пятну идут поверх сетчатки и собираются в зрительный нерв, который проходит сквозь сетчатку на другую её сторону и потому в этом месте отсутствуют световые рецепторы. Это нерациональное строение глаза хордовых является одним издоказательств эволюции. У головоногих, например осьминогов, нервные волокна собираются в зрительный нерв по другую сторону от слоя светочувствительных клеток и слепых пятен в их глазах нет.
Слепые пятна в двух глазах находятся в разных местах (симметрично), поэтому при нормальном использовании обоих глаз они незаметны; кроме того, мозг корректирует воспринимаемое изображение; потому для обнаружения слепого пятна необходимы специальные приёмы. Со стороны носа, а следовательно вне оптической оси глаза, кarea centralis примыкает зрительный диск, где собираются зрительные нервные волокна, покидающие глаз в составе зрительного нерва. Эта область лишена фоторецепторов, нечувствительна к свету и именуется слепым пятном.

Чтобы наблюдать у себя слепое пятно, закройте правый глаз и левым глазом посмотрите на правый крестик, который обведён кружочком. Держите лицо и монитор вертикально. Не сводя взгляда с правого крестика, приближайте (или отдаляйте) лицо от монитора и одновременно следите за левым крестиком (не переводя на него взгляд). В определённый момент он исчезнет.

Слепое пятно расположено на 12–15° в сторону и на 1.5° ниже горизонта, и имеет размеры около 7.5° в высоту и 5.5° в ширину.

Панголин

Панголин — зверёк, обитающий в Экваториальной и Южной Африке и Юго-Восточной Азии. Населяют открытые местности и тропические леса. Наземные и древесные животные. Ведут ночной образ жизни, днём прячутся в глубоких (до 7,5 м) норах или дуплах и кронах деревьев. Движения медленные; самый быстрый из панголинов (степной ящер) бегает со скоростью 3,5—5 км/ч. Могут, подобно кенгуру, подниматься на задних лапах с опорой на хвост. При опасности панголины сворачиваются в клубок. Развернуть его под силу только крупному хищнику, например, тигру и леопарду. Длина тела 30—88 см, длина хвоста примерно такая же; весят от 4,5 до 27 кг. Питаются муравьями и термитами.

Цветовое зрение

Меня давно интересовал вопрос, почему в большинстве видеороликов, сжатых всякими-разными кодеками типа H.264, и на картинках, сжатых JPEG-ом, красный цвет всегда получается с жёсткими артефактами, пикселяцией, и вообще, выглядит идиотски.

И почему, когда я иногда гляжу на экран работающего ЖК-телевизора (я не смотрю телевизор), то чисто красные, чисто синие, и подобные, объекты выглядят на нём просто ужасно.

Попробовал сегодня погуглить немного на эту тему.